Todo mundo tem um rosto assimétrico?

Sim, nas amostras comuns desta página. O rosto ocidental mais uniforme ainda marca 0.18% da largura do rosto e o rosto do Leste Asiático mais uniforme, 0.25%; as medianas são 3.13% e 3.23%. Uma leitura de 0.00% é o limite matemático desta fórmula, não algo observado em qualquer das amostras, então nenhum rosto aqui é perfeitamente simétrico.

O que conta como uma grande diferença esquerda–direita?

Não há ponto de corte clínico. A tolerância de 5.21% usada aqui é uma tolerância de exibição e pontuação derivada do dobro do desvio mediano em uma amostra anterior, e fica perto do 68º percentil da amostra ocidental e do 70º da amostra do Leste Asiático. Cerca de três rostos em dez a ultrapassam. Estar acima da tolerância não é anormal, e estar abaixo não é simetria perfeita.

Uma câmera de celular pode fazer meu rosto parecer assimétrico?

Sim. Uma cabeça virada comprime um lado, a altura da câmera muda a projeção 2D, uma lente grande angular mantida perto do rosto amplia o lado mais próximo, e luz lateral dura move as bordas visíveis dos olhos e da boca. A ferramenta rejeita poses extremas e avisa dentro dos seus limites, mas a pose restante ainda move o número. Fique de frente para a lente, segure o celular na distância de um braço e use luz uniforme.

Um rosto simétrico pontua mais no teste de atrativo?

A evidência é mista. Uma revisão de 2006 relatou uma associação positiva, enquanto grandes estudos de 2024–2025 não encontraram efeito independente da simetria depois de controlar medianidade e feminilidade. O teste de atrativo com IA dá à sua linha de simetria um peso de 3 em 100 e a pontua contra a mesma tolerância de 5.21%. Esta página não reporta total e não trata simetria como atratividade.

O teste usa referências diferentes para rostos do Leste Asiático e ocidentais?

Nenhuma aritmética muda por região. Os sete pares, a linha média, a normalização, a tolerância e o peso da linha são idênticos; só a faixa dos 50% centrais com a qual uma leitura é comparada difere. Um seletor acima da leitura escolhe essa faixa, e a vista de detalhe imprime as duas. A ferramenta não infere etnia a partir de uma foto, e não publica faixas por sexo porque o conjunto ocidental não tem rótulos de sexo e os dois conjuntos são amostras de conveniência.

É o mesmo motor do teste de atrativo com IA?

Sim. As duas páginas usam o mesmo detector MediaPipe Face Landmarker, os mesmos 478 pontos e a mesma função measureAttractiveness. A página principal combina sete linhas em um índice de 0–100; esta página abre a linha de simetria e mostra cada um dos sete pares. Mesmos pontos, apresentação diferente.

Por que não há uma pontuação de 0–100 nesta página?

Uma escala de 0–100 precisa de uma norma populacional, e os dois conjuntos aqui são amostras de conveniência. A tolerância fica perto dos percentis 68 e 70, então uma escala em que menos é melhor aglomeraria a maioria dos rostos em uma faixa mediana; a página principal já tem um índice; e em uma única foto 2D o erro de pose é maior que as diferenças que um ranking separaria. Menos também não significa melhor: a evidência sobre simetria e atratividade é mista.

A assimetria é um problema médico?

Não. A maior parte da assimetria facial é comum e subclínica. Assimetria súbita, queda facial, visão dupla, dor ou inchaço é outra coisa e precisa de um clínico. Esta página mede pontos 2D e não é um diagnóstico.

No dispositivo · Grátis · Sem cadastro

Teste de simetria facial: quão simétrico é o seu rosto?

Meça as diferenças esquerda–direita em sete pares de pontos no seu navegador. Veja a média, uma palavra de posição simples e como ela fica diante da faixa comum ocidental ou do Leste Asiático — não apenas um veredito.

Esta página mede o quanto sete pares de pontos faciais se afastam da linha média do próprio rosto, como porcentagem da largura do rosto. Mostra a diferença média e uma palavra de posição diante de uma única faixa comum — não uma pontuação de 0–100. Cada um dos sete pares e o par mais largo estão na vista de detalhe. A assimetria é comum: a mediana é 3.13% na amostra ocidental e 3.23% na amostra do Leste Asiático, e mesmo os rostos mais uniformes marcam 0.18% e 0.25%. Um seletor acima da leitura escolhe a faixa dos 50% centrais ocidental ou do Leste Asiático; só essa faixa e seu valor típico mudam, nunca as sete leituras por par. A foto é processada no seu navegador e nunca é enviada, e isto não é um diagnóstico.

Como a leitura é medidaSete pares, sem pontuação combinada.

Sua foto fica no seu navegador.

Roda no Google MediaPipe, no seu navegador. Sua foto nunca sai do seu dispositivo.

Como funciona

01Adicione uma fotoEnvie um arquivo ou tire uma foto com a câmera. A foto fica no seu navegador.
02Encontramos 478 pontosO MediaPipe posiciona os pontos no seu rosto, no seu dispositivo.
03Leia sete paresA distância esquerda e direita de cada par até sua linha média, impressa como medida. Sem pontuação combinada.

O que o teste de simetria facial mede

O teste compara sete pares de pontos, um de cada lado do rosto. Para cada par, mede o quanto o ponto esquerdo se afasta da linha média do rosto e o quanto o ponto direito se afasta, ambos como proporção da largura do rosto. A diferença entre essas duas distâncias é a leitura desse par.

A linha média é a linha da íris do próprio rosto: a ferramenta gira o rosto inteiro até a linha que passa pelos dois centros das íris ficar horizontal e então toma o ponto médio dessa linha. Quando uma íris não pode ser lida, a linha dos cantos externos dos olhos é usada em seu lugar e a leitura é marcada com confiabilidade menor.

O denominador é a largura das maçãs do rosto, pontos 234 e 454, então a leitura não depende da resolução da foto nem da distância da câmera. Um valor de 0.0313 significa 3.13% da largura do rosto.

Só distâncias horizontais entram. A assimetria vertical — um olho mais alto, um canto da boca mais alto — não é medida por esta fórmula.

Não há pontuação combinada, percentil nem ranking. A vista inicial imprime uma média e uma palavra de posição que diz se ela fica abaixo, dentro ou acima dos 50% centrais da amostra escolhida; os sete pares e o par mais largo estão na vista de detalhe.

Não é um diagnóstico. A leitura é uma projeção 2D de pontos, não uma medida clínica.

Sete pares de pontos em uma única escala relativa

Cada par usa dois dos 478 pontos do MediaPipe Face Landmarker. A ordem abaixo é fixa; a página nunca ordena as linhas por tamanho, porque ordenar pareceria um ranking.

Os sete pares de pontos e os pontos do MediaPipe que eles usam
Par	Índice esquerdo	Índice direito	O que mede
Têmporas	21	251	Ponto mais externo da parte superior do rosto, na têmpora.
Cantos externos dos olhos	33	263	Onde as pálpebras superior e inferior se encontram do lado de fora.
Cantos internos dos olhos	133	362	Onde as pálpebras superior e inferior se encontram do lado de dentro.
Maçãs do rosto	234	454	Ponto mais largo do rosto; também o denominador, a largura do rosto.
Asas do nariz	98	327	Borda externa de cada narina.
Cantos da boca	61	291	Onde os lábios superior e inferior se encontram no canto.
Laterais da mandíbula	176	400	Lateral do contorno da mandíbula.

Um exemplo resolvido

midX = 500 px, faceWidth = 300 pxmaçã do rosto esquerda em 620 px → dL = 120 / 300 = 0.400maçã do rosto direita em 380 px → dR = 120 / 300 = 0.400pairDelta = 0.000maçã do rosto esquerda em 625 px e direita em 372 px → dL = 0.417, dR = 0.427 → pairDelta = 0.010

Um par só contribui quando os dois pontos são legíveis. Com cinco ou seis pares, a média é feita sobre esses pares e o cartão informa isso; abaixo de cinco pares, a linha inteira fica indisponível e a página pede outra foto. Todo rosto pontuado nas duas amostras tinha os sete pares.

O par mais largo é marcado no cartão e nunca pontuado por conta própria. Nas amostras abaixo, sua mediana é 6.97% da largura do rosto no conjunto ocidental e 7.71% no conjunto do Leste Asiático — cerca do dobro da média —, porque é um máximo único, não um resumo.

Uma diferença impressa como 0.00% significa que os dois lados se projetam à mesma distância da linha média nesta foto. Não significa que o rosto é perfeitamente simétrico, e não é uma meta.

A assimetria é normal: o que o número significa e o que não significa

Nenhuma das amostras contém um rosto perfeitamente simétrico. A menor diferença média é 0.18% da largura do rosto na amostra ocidental e 0.25% na amostra do Leste Asiático; as medianas são 3.13% e 3.23%.

A tolerância de 5.21% usada em outras partes deste site não é uma linha entre normal e anormal. 31.59% da amostra ocidental e 29.78% da amostra do Leste Asiático a ultrapassam, o que a coloca perto dos percentis 68 e 70. É uma tolerância de exibição e pontuação, e esta página a usa apenas para descrever onde uma leitura se situa.

Um único par pode parecer dramático enquanto a média não: 61.80% dos rostos ocidentais e 66.10% dos rostos do Leste Asiático têm um par mais largo acima da tolerância de 5.21%, enquanto só cerca de três em dez têm uma média acima dela. O cartão imprime os dois números por esse motivo.

O número é uma projeção horizontal de uma única foto. Não é uma medida de forma 3D nem uma medida de assimetria flutuante, que exige medições repetidas para separar ruído de desenvolvimento de pose.

Também não é um veredito. Esta página nunca diz que uma leitura menor parece melhor. A evidência é mista: uma revisão de 2006 relatou uma associação positiva entre simetria e atratividade, enquanto grandes estudos de 2024–2025 não encontraram efeito independente após controlar medianidade e feminilidade, e uma manipulação de 1995 descobriu que rostos tornados mais simétricos foram avaliados como menos atraentes.

A afirmação em teste é que um rosto simétrico é mais atraente. Os dez estudos abaixo estão ordenados por data de primeira publicação; cada linha é marcada como apoiando, matizando ou contestando essa afirmação.

Estudos datados sobre simetria facial e o que eles sustentam
Data	Estudo	Amostra ou método	Achado	Relação com a afirmação
1995-02-01	Ferrario et al., A three-dimensional evaluation of human facial asymmetryJ AnatPubMed	80 adultos brancos (40 mulheres, 40 homens); digitalização 3D	O rosto médio era significativamente assimétrico na forma, mas não no tamanho; a assimetria estava distribuída de forma desigual pelo rosto.	Matiza a afirmação
1995-07-01	Swaddle and Cuthill, Asymmetry and human facial attractiveness: symmetry may not always be beautifulProc Biol SciDOI	Rostos sintéticos manipulados na direção da simetria	Rostos tornados mais simétricos foram avaliados como menos atraentes, não mais.	Contesta a afirmação
1997-01-01	Severt and Proffit, The prevalence of facial asymmetry in the dentofacial deformities populationInt J Adult Orthodon Orthognath SurgPubMed	1,460 pacientes ortodônticos e ortognáticos	34% tinham assimetria facial clinicamente visível.	Matiza a afirmação
2005-02-01	Katsumata et al., 3D-CT evaluation of facial asymmetryOral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol EndodDOI	16 controles mais pacientes; TC 3D	Propôs um índice de assimetria em milímetros a partir de tecidos duros e moles; o método não é uma fotografia 2D.	Matiza a afirmação
2006-01-01	Rhodes, The evolutionary psychology of facial beautyAnnu Rev PsycholDOI	Revisão e meta-análise	Simetria, medianidade e dimorfismo sexual foram reportados como correlacionados com atratividade.	Apoia a afirmação
2008-12-01	Ercan et al., Facial asymmetry in young healthy subjects evaluated by statistical shape analysisJ AnatDOI	321 adultos saudáveis (150 homens, 171 mulheres); fotografias 2D; 20 pontos	Rostos saudáveis eram sistematicamente assimétricos, com dominância do lado esquerdo; algumas distâncias eram mais assimétricas nas mulheres.	Matiza a afirmação
2014-10-01	Pound et al., Facial fluctuating asymmetry is not associated with childhood ill-health in a large British cohort studyProc Biol SciDOI	4,732 adolescentes britânicos; escaneamentos 3D	A assimetria flutuante não foi associada a doença na infância.	Contesta a afirmação
2015-11-01	Thiesen et al., Facial asymmetry: a current reviewDental Press J OrthodDOI	Revisão	A assimetria é comum, muitas vezes subclínica e multifatorial.	Matiza a afirmação
2024-01-01	Kleisner et al., Distinctiveness and femininity, rather than symmetry and masculinity, affect facial attractiveness across the worldEvol Hum BehavDOI	1,550 rostos, 10 populações, 72 pontos; modelos bayesianos	A simetria não teve efeito na atratividade; a distintividade foi negativa e a feminilidade positiva.	Contesta a afirmação
2025-02-14	Lee et al., Further evidence that averageness and femininity, rather than symmetry and masculinity, predict facial attractiveness judgmentsSci RepDOI	Rostos masculinos e femininos; avaliações de atratividade	Replicação: medianidade e feminilidade previram as avaliações; simetria e masculinidade não.	Contesta a afirmação

O que mudou e o que não mudou

Mudou: a pergunta passou de se a simetria se correlaciona com atratividade para se ela explica algo depois de controlar medianidade e feminilidade. Os estudos transculturais de 2024–2025 respondem que não; a manipulação de 1995 chegou a descobrir que rostos mais simétricos foram avaliados como menos atraentes.

O que não mudou: rostos são mensuravelmente assimétricos (Ferrario 1995, Ercan 2008), a assimetria é comum (Severt 1997, Thiesen 2015), e a assimetria flutuante não foi um sinal de saúde em uma coorte de 4,732 adolescentes britânicos (Pound 2014).

A revisão de 2006 é positiva, mas antecede os grandes estudos controlados. A palavra honesta para esta literatura é mista, não provada.

Os estudos da tabela não medem a grandeza desta página. Ferrario, Katsumata e Pound usaram imagem 3D; Ercan usou análise de forma 2D; esta página usa distâncias horizontais 2D. Seus números não podem ser comparados diretamente com estas leituras.

Kleisner 2024 e Lee 2025 são correlacionais. Eles não autorizam a afirmação inversa de que uma pessoa simétrica não pode ser atraente, e Pound 2014 só descarta um vínculo entre assimetria flutuante e doença na infância — não o fato de que rostos são assimétricos.

Uma medição, duas faixas comuns

Duas amostras de conveniência de retratos comuns de banco de imagens foram medidas com o mesmo detector. O conjunto ocidental tem 1,301 fotos pontuadas; o conjunto do Leste Asiático tem 534 depois que 85 fotos que aparecem nos dois conjuntos foram removidas do lado do Leste Asiático.

As duas faixas dos 50% centrais quase coincidem: 1.68%–6.32% para a amostra ocidental e 1.85%–5.73% para a amostra do Leste Asiático. As medianas diferem em 0.10 ponto percentual. A diferença visível está na cauda superior: o p90 ocidental é 9.58% e o máximo 22.98%, contra 7.66% e 12.73% na amostra do Leste Asiático. Isso é uma diferença entre duas amostras, não uma afirmação de que uma população é mais assimétrica.

Nada na aritmética muda com a região. Os sete pares, a linha média, a normalização, a tolerância de 5.21% e o peso 3/100 da linha são idênticos nos dois perfis de referência; só a faixa com a qual uma leitura é comparada muda. Por isso o seletor acima da leitura escolhe contra qual faixa comum o título compara, e a vista de detalhe imprime as duas faixas lado a lado.

A página não infere etnia a partir de uma foto, e não publica faixas por sexo. O conjunto do Leste Asiático de fato tem rótulos de sexo e os 50% centrais das mulheres ficam 0.5–0.7 ponto percentual acima dos homens, mas o conjunto ocidental não tem rótulos de sexo e os dois conjuntos são amostras de conveniência, então nenhuma conclusão por sexo é tirada.

Duas amostras comuns e suas faixas dos 50% centrais
Amostra	n	Mediana	50% central	p90	Máx.	Acima de 5.21%
Retratos comuns ocidentais	1,301	3.13%	1.68%–6.32%	9.58%	22.98%	31.59%
Retratos comuns do Leste Asiático	534	3.23%	1.85%–5.73%	7.66%	12.73%	29.78%

Por que duas fotos do mesmo rosto podem diferir

A leitura descreve a foto tanto quanto o rosto. Oito fatores a movem.

Fatores da foto que movem a leitura
Fator	O que acontece	O que a ferramenta faz
Cabeça virada (yaw)	Um lado é comprimido e o outro alargado, o que infla a diferença esquerda–direita.	Recusada acima de 0.30 IPD; sinalizada a partir de 0.12.
Rotação da cabeça (roll)	Gira a linha horizontal; sem correção, inflaria a diferença horizontal.	O rosto é primeiro girado sobre a linha da íris; recusado acima de 32°; sinalizado a partir de 12°.
Altura da câmera (pitch)	Muda a projeção 2D e a largura aparente das maçãs do rosto.	Recusada fora de 0.10–0.88; sinalizada em 0.22 ou menos ou em 0.72 ou mais.
Distância da lente e grande angular	Uma lente próxima e grande angular amplia o lado mais perto e acrescenta distorção de perspectiva.	Não modelado; mantenha a câmera na distância de um braço, não junto ao rosto.
Luz	Luz lateral dura move a borda visível dos cantos dos olhos e dos cantos da boca.	Não modelado; use luz uniforme, sem uma sombra dura única.
Expressão	Os cantos da boca e a mandíbula se movem.	Use uma expressão neutra.
Óculos, cabelo e barba	Cobrem os cantos dos olhos, as têmporas ou as laterais da mandíbula.	Tire-os ou afaste-os; com menos de cinco pares legíveis não há leitura.
Maquiagem	Muda a posição visível dos cantos dos olhos e dos cantos da boca.	Mantenha a mesma maquiagem ao comparar duas fotos.

O que uma rotação de 15° faz — e não faz

A demonstração no cartão de resultado gira os pontos armazenados em até ±15° ao redor do centroide do rosto e refaz a mesma medição. Não é uma nova foto nem uma nova detecção.

A leitura permanece dentro de 0.05 ponto percentual em toda a faixa, porque o motor remove a rotação da cabeça na linha da íris antes que qualquer distância seja medida. Em 12° ou mais, a etiqueta de confiabilidade muda para rotação moderada, mesmo com o número estável: o número não se moveu, a confiança sim.

Uma cabeça virada (yaw) não é simulada. O yaw muda a projeção, e um conjunto de pontos girado não consegue reproduzir isso; a ferramenta avisa ou recusa.

Uma foto que dá a leitura mais estável

Fique de frente para a câmera, com as duas orelhas aproximadamente igualmente visíveis.
Segure o celular na distância de um braço, não perto do rosto.
Mantenha a câmera na altura dos olhos.
Use luz uniforme, de frente, sem uma sombra dura de um lado.
Tire os óculos e afaste o cabelo das têmporas e da mandíbula.

Se a leitura diferir entre duas fotos, a diferença geralmente é a foto, não uma mudança no rosto.

Como esta leitura se relaciona com o índice de atratividade

O teste de atrativo com IA constrói um índice de 0–100 a partir de sete linhas. Sua linha de simetria usa estas mesmas leituras de pares, tira a média e pontua o resultado contra a tolerância de 5.21% com peso de 3 em 100 nos dois perfis, ocidental v9 e Leste Asiático v10. A tolerância, o peso e a aritmética subjacente são idênticos nos dois perfis.

Esta página não mostra pontuação de linha nem índice. O painel recebe as leituras e uma avaliação de confiabilidade; não recebe o índice, a pontuação da linha nem o nome do perfil.

Essa separação é deliberada. O índice é uma calibração contra conjuntos de referência, não um veredito estético, e uma única foto 2D sustenta uma descrição de sete diferenças horizontais com mais honestidade do que sustenta um ranking.

As leituras não dependem do perfil de referência: a mesma foto dá a mesma média, os mesmos sete pares e o mesmo par mais largo sob qualquer perfil. O índice ainda pode diferir, porque outras linhas diferem.

Abrir o teste de atrativo com IA e sua fórmula de sete linhas.

O que este teste não pode lhe dizer

Sete coisas ficam fora desta medição.

Assimetria vertical. Um olho ou um canto da boca mais alto não é medido; a fórmula usa apenas distância horizontal.
Forma 3D. É uma projeção 2D de um rosto, não uma comparação de volume ou de superfície.
Assimetria flutuante. Uma única foto não separa ruído de desenvolvimento de expressão, pose e lente.
Saúde. Pound 2014 não encontrou associação entre assimetria flutuante e doença na infância em 4,732 adolescentes; esta leitura não é um sinal de saúde.
Atratividade. A evidência é mista, e esta página não faz nenhuma afirmação de beleza em qualquer direção.
Etnia ou sexo. Ocidental e Leste Asiático são duas amostras de referência com as quais comparar; a página não infere de onde você vem e não publica faixas por sexo.
Mudança ao longo do tempo. Duas fotos tiradas em dias diferentes diferem por pose, lente e luz tanto quanto pelo rosto; a página não consegue datar uma mudança.

Também não é um diagnóstico. Assimetria súbita, queda facial, visão dupla, dor ou inchaço precisam de um clínico.

Perguntas frequentes

Todo mundo tem um rosto assimétrico?: Sim, nas amostras comuns desta página. O rosto ocidental mais uniforme ainda marca 0.18% da largura do rosto e o rosto do Leste Asiático mais uniforme, 0.25%; as medianas são 3.13% e 3.23%. Uma leitura de 0.00% é o limite matemático desta fórmula, não algo observado em qualquer das amostras, então nenhum rosto aqui é perfeitamente simétrico.
O que conta como uma grande diferença esquerda–direita?: Não há ponto de corte clínico. A tolerância de 5.21% usada aqui é uma tolerância de exibição e pontuação derivada do dobro do desvio mediano em uma amostra anterior, e fica perto do 68º percentil da amostra ocidental e do 70º da amostra do Leste Asiático. Cerca de três rostos em dez a ultrapassam. Estar acima da tolerância não é anormal, e estar abaixo não é simetria perfeita.
Uma câmera de celular pode fazer meu rosto parecer assimétrico?: Sim. Uma cabeça virada comprime um lado, a altura da câmera muda a projeção 2D, uma lente grande angular mantida perto do rosto amplia o lado mais próximo, e luz lateral dura move as bordas visíveis dos olhos e da boca. A ferramenta rejeita poses extremas e avisa dentro dos seus limites, mas a pose restante ainda move o número. Fique de frente para a lente, segure o celular na distância de um braço e use luz uniforme.
Um rosto simétrico pontua mais no teste de atrativo?: A evidência é mista. Uma revisão de 2006 relatou uma associação positiva, enquanto grandes estudos de 2024–2025 não encontraram efeito independente da simetria depois de controlar medianidade e feminilidade. O teste de atrativo com IA dá à sua linha de simetria um peso de 3 em 100 e a pontua contra a mesma tolerância de 5.21%. Esta página não reporta total e não trata simetria como atratividade.
O teste usa referências diferentes para rostos do Leste Asiático e ocidentais?: Nenhuma aritmética muda por região. Os sete pares, a linha média, a normalização, a tolerância e o peso da linha são idênticos; só a faixa dos 50% centrais com a qual uma leitura é comparada difere. Um seletor acima da leitura escolhe essa faixa, e a vista de detalhe imprime as duas. A ferramenta não infere etnia a partir de uma foto, e não publica faixas por sexo porque o conjunto ocidental não tem rótulos de sexo e os dois conjuntos são amostras de conveniência.
É o mesmo motor do teste de atrativo com IA?: Sim. As duas páginas usam o mesmo detector MediaPipe Face Landmarker, os mesmos 478 pontos e a mesma função measureAttractiveness. A página principal combina sete linhas em um índice de 0–100; esta página abre a linha de simetria e mostra cada um dos sete pares. Mesmos pontos, apresentação diferente.
Por que não há uma pontuação de 0–100 nesta página?: Uma escala de 0–100 precisa de uma norma populacional, e os dois conjuntos aqui são amostras de conveniência. A tolerância fica perto dos percentis 68 e 70, então uma escala em que menos é melhor aglomeraria a maioria dos rostos em uma faixa mediana; a página principal já tem um índice; e em uma única foto 2D o erro de pose é maior que as diferenças que um ranking separaria. Menos também não significa melhor: a evidência sobre simetria e atratividade é mista.
A assimetria é um problema médico?: Não. A maior parte da assimetria facial é comum e subclínica. Assimetria súbita, queda facial, visão dupla, dor ou inchaço é outra coisa e precisa de um clínico. Esta página mede pontos 2D e não é um diagnóstico.

Método e fontes

Detector: MediaPipe Face Landmarker, 478 pontos, executado localmente no navegador. A linha de simetria usa os quatorze pontos da tabela de pares acima; a linha média recai da linha da íris para a linha dos cantos externos dos olhos quando uma íris não é legível.

Amostras: retratos comuns de banco de imagens do Pexels. O conjunto ocidental processou 1,509 linhas e produziu 1,301 leituras pontuadas. O conjunto do Leste Asiático processou 793 linhas e produziu 619, das quais 534 permanecem após remover 85 fotos que também aparecem no conjunto ocidental. Um rosto nunca é contado nas duas faixas.

Limites: as duas amostras foram coletadas com um limite anterior (yaw 0.20, rotação 20°, pitch 0.15–0.80). A ferramenta em produção usa um limite mais amplo (yaw 0.30, rotação 32°, pitch 0.10–0.88), então estas distribuições descrevem os conjuntos coletados, não a taxa de aceitação atual.

Estatística: desvio padrão populacional (÷ n); os quantis usam interpolação linear em (n − 1) × p; as leituras ficam com quatro casas decimais nas tabelas. A tolerância de 5.21% vem de 988 rostos ocidentais pontuados medidos em 2026-10-20: o dobro do desvio mediano de simetria de 0.026071.

Sensibilidade: remover as mesmas 85 fotos sobrepostas do conjunto ocidental deixa n = 1,216 e move cada extremo de faixa em 0.08 ponto percentual ou menos, e cada proporção em 0.3 ponto ou menos.

Script e snapshot: scripts/symmetry-stats.mjs recalcula estes números a partir dos arquivos de calibração locais, que não são públicos; o snapshot versionado é docs/ai-attractiveness-test/batches/wave-2-face-symmetry-test/symmetry-samples-2026-10-28.json. Os testes leem o snapshot, não as fotos.

Diferença média esquerda–direita por amostra
Amostra	n	Média ± DP	p25	Mediana	p75	p90	Mín.	Máx.	Acima de 5.21%
Ocidental, completa	1,301	4.3568% ± 3.5339%	1.6764%	3.1273%	6.3185%	9.5833%	0.1834%	22.9791%	31.59%
Leste Asiático, sobreposição removida	534	3.9375% ± 2.5787%	1.8481%	3.2282%	5.7343%	7.6644%	0.2514%	12.7308%	29.78%
Ocidental, sobreposição removida	1,216	4.3909% ± 3.5898%	1.6808%	3.1266%	6.3573%	9.6561%	0.1834%	22.9791%	31.91%

Par mais largo por amostra — não pontuado
Amostra	n	Média	p25	Mediana	p75	p90	Acima de 5.21%
Ocidental, completa	1,301	10.3579%	3.6562%	6.9666%	14.0009%	23.2624%	61.80%
Leste Asiático, sobreposição removida	534	9.4117%	4.0722%	7.7066%	13.1911%	18.4216%	66.10%

Cinco limites, repetidos

Não é uma norma populacional. Os dois conjuntos são amostras de conveniência de retratos de banco de imagens, então descrevem estas fotos, não pessoas ocidentais ou do Leste Asiático em geral.
É apenas uma projeção horizontal 2D. Não é forma 3D, não é volume e não é assimetria vertical.
Não é assimetria flutuante. Uma foto não separa ruído de desenvolvimento de expressão e pose.
Não é um sinal de saúde. Uma coorte de 4,732 adolescentes britânicos não mostrou associação entre assimetria flutuante e doença na infância.
Não é um veredito de atratividade nem um diagnóstico. Assimetria súbita, queda facial, dor ou inchaço precisam de um clínico.

A foto é processada no navegador e nunca é enviada. Uma leitura descreve uma foto, não uma pessoa.

Fontes

Ferrario VF, Sforza C, Miani A, Serrao G. A three-dimensional evaluation of human facial asymmetry. J Anat. 1995;186(Pt 1):103–110. PMID 7649806. PubMed
Swaddle JP, Cuthill IC. Asymmetry and human facial attractiveness: symmetry may not always be beautiful. Proc Biol Sci. 1995;261(1360):111–116. PMID 7644543. DOI
Severt TR, Proffit WR. The prevalence of facial asymmetry in the dentofacial deformities population at the University of North Carolina. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg. 1997;12(3):171–176. PMID 9511487. PubMed
Katsumata A, Fujishita M, Maeda M, Ariji Y, Ariji E, Langlais RP. 3D-CT evaluation of facial asymmetry. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2005;99(2):212–220. PMID 15660095. DOI
Rhodes G. The evolutionary psychology of facial beauty. Annu Rev Psychol. 2006;57:199–226. PMID 16318594. DOI
Ercan I, Ozdemir ST, Etoz A, et al. Facial asymmetry in young healthy subjects evaluated by statistical shape analysis. J Anat. 2008;213(6):663–669. PMID 19094182. DOI
Pound N, Lawson DW, Toma AM, Richmond S, Zhurov AI, Penton-Voak IS. Facial fluctuating asymmetry is not associated with childhood ill-health in a large British cohort study. Proc Biol Sci. 2014;281(1792):20141639. PMID 25122232. DOI
Thiesen G, Gribel BF, Freitas MP. Facial asymmetry: a current review. Dental Press J Orthod. 2015;20(6):110–125. PMID 26691977. DOI
Kleisner K, Tureček P, Saribay SA, et al. Distinctiveness and femininity, rather than symmetry and masculinity, affect facial attractiveness across the world. Evol Hum Behav. 2024;45(1):82–90. DOI
Lee P, Li J, Rafiee Y, Jones BC, Shiramizu VKM. Further evidence that averageness and femininity, rather than symmetry and masculinity, predict facial attractiveness judgments. Sci Rep. 2025;15(1):5498. PMID 39953080. DOI