端末内で完結 · 無料 · 登録不要
目尻の傾きテスト：あなたの傾きはプラス、ニュートラル、マイナス？
両目の目頭から目尻までの角度を測ります。左・右・平均・左右差を見て、プラスの傾きが珍しい特徴ではなく標準である理由も確認できます。
このページは、各目の目頭から目尻までの線と瞳孔ラインの間の角度を度で測ります。左目、右目、平均、両者の差という 4 つの測定値を示し、合計スコアは出しません。ここで測った 2 つの一般サンプルでは、欧米サンプルの 93.7%、東アジアサンプルの 98.3% が 0° を超えており、プラスの傾きは珍しいのではなくよくあることです。よくあることは良いことではありません。写真はブラウザ内で処理され、アップロードされません。これは診断でもありません。
写真はブラウザ内に留まります。
ブラウザ内のGoogle MediaPipeで動作します。写真が端末の外に出ることはありません。
使い方
- 01写真を追加ファイルをアップロードするかカメラで撮影します。写真はブラウザ内に留まります。
- 02478点を見つけますMediaPipe があなたの端末上で顔の点を配置します。
- 034つの角度を読む左・右・平均・その差を、測ったとおりに表示します。採点はありません。
目尻の傾きテストが測るもの
テストは各目の傾きを別々に読み取ります。各目について目頭から目尻へ線を引き、その線を瞳孔ラインと比較し、角度を度で報告します。
出てくる数字は 4 つ：左目、右目、その平均、両者の差です。プラスは画面上で目尻が目頭より高い、マイナスは低いことを意味します。
合計スコア、順位、目の形のカテゴリはありません。1 枚の写真は 1 台のカメラ、1 つの頭の向きでの一瞬を描写し、このページが主張するのはそれだけです。
診断ではありません。測定値は 2D ランドマークの角度であり、眼瞼裂の臨床測定ではありません。
目尻の角度の計算方法
MediaPipe Face Landmarker は 478 個の点を返し、そのうち 6 つがこの測定値を定義します。
leftTilt = atan2(−(outerLeft.y − innerLeft.y), |outerLeft.x − innerLeft.x|) × 180/πrightTilt = atan2(−(outerRight.y − innerRight.y), |outerRight.x − innerRight.x|) × 180/πmeanTilt = (leftTilt + rightTilt) / 2gap = |leftTilt − rightTilt|| ランドマーク | MediaPipe インデックス | 用途 |
|---|---|---|
| 左目の目頭 | 133 | 左の目頭 → 目尻の線の始点。 |
| 左目の目尻 | 33 | 左の目頭 → 目尻の線の終点。 |
| 右目の目頭 | 362 | 右の目頭 → 目尻の線の始点。 |
| 右目の目尻 | 263 | 右の目頭 → 目尻の線の終点。 |
| 左の虹彩中心 | 468 | 瞳孔ラインの左端点。 |
| 右の虹彩中心 | 473 | 瞳孔ラインの右端点。 |
まず顔全体を、瞳孔ライン（2 つの虹彩中心を通る線）が水平になるまで回転させます。その後、各目の目頭から目尻への線をその水平線に対して測るので、頭のロールが測定値に二重に入りません。
どちらかの虹彩中心が読めなければ、瞳孔ラインも角度もありません。測定値は代替値で埋めず、利用不可と表示し、ページは別の写真を求めます。片目しか読めない場合も角度は利用不可です。平均と差の両方に 2 つ必要だからです。
プラスは画面上で目尻が高いことを意味します。符号は約束事であり、等級ではありません。
これは 2D ランドマークの角度です。臨床的な眼瞼裂傾斜は基準線、端点、機器が異なるため、これらの数字を公表値と直接比較しないでください。
プラス、ニュートラル、マイナス
プラス：平均角度が +1° より大きい。ニュートラル：平均が水平 ±1° 以内。マイナス：平均が −1° 未満。
±1° の線は表示上のしきい値で、臨床的なものではありません。2 つのサンプルの左右差中央値が 0.85° と 0.75° なので、1° は同じ写真の再測定の揺れとほぼ同じ大きさです。他のツールは 0°、±2°、その他の線を使うかもしれません。ラベルではなく数字を比べてください。
ニュートラルは実際には狭いクラスです：欧米サンプルの 6.76%、東アジアサンプルの 1.50% が ±1° 以内に入ります。ほとんどの顔は線のプラス側にあります。
マイナスの測定値は記述であり欠陥ではなく、プラスの測定値も目標ではありません。どちらのラベルも、それだけで健康や見た目について何かを言うものではありません。
プラスは標準であり、珍しい特徴ではない
一般向けストックポートレートの便宜サンプル 2 件を同じ検出器で測りました。欧米：採点済み写真 1,301 枚、平均 +4.97°、中央値 +5.10°、中央50% は +2.94° から +7.00°；93.7% が 0° を超え、−1° 未満は 3.7% だけです。東アジア：欧米プールと共有する写真を除いた後で採点済み 534 枚、平均 +6.55°、中央値 +6.76°、中央50% は +4.54° から +8.53°；98.3% が 0° を超え、0.8% が −1° 未満です。
ヘッドページのこの行のパフォーマー帯は、欧米プロファイルで 2.50°–6.50°、東アジアプロファイルで 4.90°–8.17° です。どちらも一般サンプルの中央50% のほぼ真上に重なります。欧米サンプルでは 49.3% の顔が帯の内側、東アジアサンプルでは 40.8% です。
この重なりは重要です。パフォーマー帯はパフォーマーのサンプルから来た較正区間であり、美しい顔と普通の顔を分けるしきい値ではありません。プラスの傾きは両サンプルで一般的なケースなので、このページはそれを珍しい・エリート的な特徴として扱いません。
| サンプル | n | 中央値 | 中央50% | 0° 超 | パフォーマー帯 | 帯の内側 | 帯の上 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 欧米の一般ポートレート | 1,301 | +5.10° | +2.94° から +7.00° | 93.70% | 2.50°–6.50° | 49.27% | 30.21% |
| 東アジアの一般ポートレート | 534 | +6.76° | +4.54° から +8.53° | 98.31% | 4.90°–8.17° | 40.82% | 31.27% |
公表された研究が示すこと
検証する主張は、正の外眼角傾斜が魅力的な顔の特徴的な印であるというものです。以下の 9 研究は初回発表日順で、各行はその主張を支持・限定・疑問視のいずれかとして示します。
| 日付 | 研究 | サンプルまたは方法 | 知見 | 主張への意味 |
|---|---|---|---|---|
| 2007-01-01 | Bashour and Geist, Is medial canthal tilt a powerful cue for facial attractiveness?Ophthalmic Plast Reconstr SurgDOI | 強制選択の写真ペア；内眼角の傾きをデジタルで強調；女性の顔 | 内眼角の傾きを強めた版は、選択の 93% で好まれた（p < 0.0001）。 | 主張を限定 |
| 2009-08-01 | Price et al., Eyebrow and eyelid dimensions: an anthropometric analysis of African Americans and CaucasiansPlast Reconstr SurgDOI | アフリカ系アメリカ人 89 名と白人成人 75 名、20–80 歳；標準写真 | 両群とも眼瞼裂の傾斜に性差があった；眼瞼と眉の高さは群間で異なった。 | 主張を限定 |
| 2013-01-01 | Vasanthakumar et al., Anthropometric analysis of palpebral fissure dimensions and its position in South Indian ethnic adultsOman Med JDOI | 南インドの成人 200 名、18–26 歳；標準正面写真 | 平均眼瞼裂傾斜は男性 5.053°、女性 6.102° だった。 | 主張に疑問 |
| 2015-01-01 | Sforza et al., Comparison of soft-tissue orbital morphometry in attractive and normal Italian subjectsAngle OrthodDOI | 一般 199 名と魅力的なイタリア人成人 126 名、18–30 歳；3D 撮像 | 魅力的な群は眼瞼裂傾斜が大きく、内眼角間距離が短く、眼瞼裂が長かった；眼窩の高さは女性のみ増加した。 | 主張を支持 |
| 2020-12-01 | Lee et al., Diagnostic analysis of vertical orbital dystopia and canthal tilt for surgical correctionJ Korean Assoc Oral Maxillofac SurgDOI | 韓国人患者 76 名、平均年齢 23.12 歳 | 平均の目尻の傾きは右 8.45° ± 3.53°、左 8.42° ± 3.81°；class I のサブグループは 3.21° と 3.18° だった。 | 主張を限定 |
| 2022-08-15 | Liu et al., Age-related changes of the periocular morphology: a two- and three-dimensional anthropometry study in CaucasiansGraefes Arch Clin Exp OphthalmolDOI | 若年白人 68 名と高齢白人 73 名；2D・3D 撮像 | 眼瞼裂傾斜は年齢で有意に変化した（p ≤ 0.004）；内眼角は下外方へ、外眼角は下内方へ移動した。 | 主張を限定 |
| 2023-06-05 | Liu et al., Using artificial intelligence to quantify sexual dimorphism in aesthetic facesAesthet Surg J Open ForumDOI | 白人著名人 21 名（女性）と 21 名（男性）、23–42 歳；AI ランドマーク | 魅力的な女性は魅力的な男性より目尻の傾きが大きかった。 | 主張を支持 |
| 2024-12-30 | Gao et al., Racial and sexual differences of eyebrow and eyelid morphology: three-dimensional analysis in young Caucasian and Chinese populationsQuant Imaging Med SurgDOI | 中国人 46 名と白人成人 101 名、18–30 歳；3D 撮像、32 ランドマーク | 眼周囲の形状は群と性別で異なった；白人の参加者は中国人参加者より目尻の傾きと外眼角角度が大きかった。 | 主張を限定 |
| 2026-09-12 | Wang et al., Associations between palpebral fissure morphology and AI-derived facial attractiveness scores in Asian adultsJ Plast Reconstr Aesthet SurgDOI | アジアの成人 3,517 名（SCUT-FBP5500）；9 つの眼周囲測定 | AI 吸引力スコアが高い群は目尻の傾きが大きいことと関連したが、眉–眼瞼距離と内眼角間距離が最も分散を説明した；人手評価と年齢調整の感度分析はおおむね一致した。 | 主張を限定 |
変わったこと、変わらなかったこと
変わったこと：測定は 2D 写真とメジャーから 3D 撮像へ移り、サンプルはイタリア、南インド、韓国、中国、白人著名人のグループから AI モデルが採点した 3,517 人のアジア集合へ広がり、結論は単一の美の手がかりから、年齢・性別・集団で変動する形状測定へと移りました。
変わらなかったこと：傾きがどれだけプラスであるべきかのしきい値を示した研究はなく、一般サンプルは平均で 0° を超え、最も強い支持的結果はここで測る外眼角の線ではなく内眼角を検証し、目の形のカテゴリを定義した論文もありません。
最も強い支持的結果を注意深く読みましょう：内眼角の傾きをデジタルで強め、強制選択ペアで女性の顔を検証しました。支持しているのはその操作への選好であり、このページが報告する外眼角角度への選好ではありません。
2026 年のアジア研究は関連であり因果ではありません。吸引力スコアは AI 由来で、目尻の傾きは最も強い眼周囲項ではなく、著者の人手評価と年齢調整の感度分析はおおむねこのパターンを支持しましたが、規則にはしていません。
2015 年のイタリア研究は、ページェントやモデルの場から集めた魅力的な群を一般群と比較しました。方向はより大きな眼瞼裂傾斜を支持しますが、サンプルはイタリア人で選択されています。2020 年の韓国研究は患者サンプルなので、約 8.4° の平均は集団の基準ではありません。
9 研究のどれも境界値を与えていません。だからこのページは合否ではなく度と割合を表示します。
数字を動かすもの
写真が安定しているときだけ、測定値は安定します。7 つのことがそれを動かします。
- 視線。瞳孔ラインは虹彩中心から作られるので、画面の端を見たりレンズから少し外すと基準線が傾きます。カメラを見てください。
- 頭のロール、ピッチ、ヨー。ツールは瞳孔ラインが水平になるまで顔を回転させますが、残ったポーズは投影を変えます。品質ゲートはロール 32° 超、ヨー 0.3 超、ピッチ 0.10–0.88 の範囲外を拒否し、ロール 12° 以上とヨー 0.12 以上を信頼性低として表示します。
- まぶたと目の形。重いまぶた、一重、見える二重の溝、眼瞼下垂は、目尻自体が動いていなくても目尻点の位置を変えます。
- 化粧、まつげ、レンズ。アイライナーは目尻を延ばし、まつげは覆うことがあり、カラーコンタクトやサークルレンズは虹彩の読みを変えます。2 枚を比べるなら、目元の状態を同じにしてください。
- 眼鏡とカメラの高さ。フレームは目尻を隠すことがあり、目の高さより上や下のカメラはピッチを加えます。レンズを目の高さに保ち、頭をまっすぐに。
- 年齢。2022 年の白人成人研究では眼瞼裂傾斜が年齢で変化し、内眼角は下外方へ、外眼角は下内方へ移動しました。1 枚の写真ではそれをポーズと分けられません。
- 表情。細めた目や大きく見開いた目はまぶたの位置を変え、検出される目尻を動かすことがあります。リラックスした正面の顔を使ってください。
良い写真：正面、目を開け、濃いアイライナーなし、カラーコンタクトなし、カメラは目の高さ、均一な光。
左右は一致しない — それが普通です
左右差の中央値は欧米サンプルで 0.85°、東アジアサンプルで 0.75° です。p90 では差が 2.09° と 2.21° です。どちらのサンプルも半分は約 1 度未満の差です。
2–3° の差はこれらのサンプルの通常範囲内です。顔は鏡像ではなく、目尻の高さの小さな差はよくあります。
結果カードはこの数字を非対称ではなく左右差と呼びます。この言葉は違いを描写し、欠陥を描写しません。
片目の突然の変化、まぶたの下垂、複視、痛み、腫れは別の問題です。それは写真ツールではなく臨床医が必要です。
なぜこのページにスコアがないのか
合意されたしきい値がありません。文献はサンプル平均、方向、有意性を報告し、これを超えれば良いという境界値を示しません。集団、年齢、性別が通常範囲を動かすので、0–100 の尺度は存在しない合意を着飾るだけです。
1 枚の 2D 写真の誤差は、順位づけされる差より大きい。視線、まぶた、化粧、カメラの高さが測定値を動かします；+5.1° と +5.8° を別の等級に入れるのは、写真が支えられる以上の精度を主張しています。
よくあることは良いことではありません。プラスの傾きは欧米サンプルの 93.7%、東アジアサンプルの 98.3% に現れます；よりプラスを報酬する尺度はほとんどの顔を頂上付近に押し込み、それでも見た目については何も言いません。
このサイトの指数が必要なら、AI 吸引力テストがそのページです。2 つの目尻の行を採点します；このページは角度だけを報告します。
吸引力指数との関係
ヘッドページの指数はこれらのランドマークから作られた 2 行を使います。canthal 行は左右差を読み、欧米 v9 と東アジア v10 の両プロファイルで重みは 3 です。canthalTilt 行は平均角度をパフォーマー帯と比べ、欧米 v9 で重み 5、東アジア v10 で 7、方向は +1 です。
帯の内側では行スコアは 60 から 100 の範囲；帯の外側では同じサンプルから導いた許容差で減衰します。それは指数の較正であり美的判断ではなく、このページはどちらの行スコアも表示しません。
測定値自体は参照サンプルに依存しません：同じ写真はどちらのプロファイルでも同じ左・右・平均・左右差を与えます。動くのは行スコアだけです。
よくある質問
- 目尻の傾きとは何ですか？
- 目尻の傾きは、目頭から目尻への線と瞳孔ラインの間の角度です。プラスは画面上で目尻が高い、マイナスは低いことを意味し、テストは各目の角度、その平均、両者の差を表示します。口語の hunter eyes はここでの測定カテゴリではありません。このページが報告するのは 1 つの角度であり、目の形のラベルではありません。
- 目尻が上がっている（プラス）とはどういう意味ですか？
- 両目を平均して、目尻が目頭より高いという意味です。このページの一般サンプルでは多数が 0° を超えています：欧米サンプルの 93.7%、東アジアサンプルの 98.3% です。よくある形であり珍しい特徴ではなく、このラベルは顔の見た目への評価でもありません。
- プラスはマイナスより良いのですか？
- 合意はありません。日付表の研究は関連とサンプル平均を報告しており、境界値を示すものはありません。このページも採点しません。ヘッドページの canthalTilt 行はパフォーマー帯に対して採点しますが、それは指数の較正であり、美的な結論ではありません。
- 左右の角度が違うのはなぜですか？
- 左右差の中央値は欧米サンプルで 0.85°、東アジアサンプルで 0.75°、p90 では 2.09° と 2.21° です。2–3° の差はこれらのサンプルの通常範囲内です。顔は鏡像ではありません。急な変化、まぶたの下垂、複視、痛み、腫れは医療機関へ。
- 化粧、アイライナー、コンタクトレンズで測定値は変わりますか？
- 変わります。アイライナーは目尻を延ばし、まつげは目尻を覆うことがあり、カラーコンタクトやサークルレンズは瞳孔ラインが依存する虹彩の位置を変えます。同じ条件で比べるなら、両方の写真を同じ日常の目元の状態で撮るか、両方すっぴんの目元で撮ってください。
- 首をかしげたりカメラ角度で数字は変わりますか？
- 変わります。ツールは顔を瞳孔ラインに合わせ、ポーズゲート外の写真を拒否しますが、残った視線とピッチは測定値を動かします。レンズを見て、頭をまっすぐにし、カメラを目の高さに保ってください。
- なぜこのページにスコアがないのですか？
- 3 つの理由があります：文献に合意されたしきい値がない；1 枚の 2D 写真の誤差が順位づけで区別する差より大きい；プラスの傾きはよくあるので、高いほど良い尺度では顔を区別できません。指数が必要なら AI 吸引力テストがあります。
- AI 吸引力テストとの違いは？
- ヘッドページは 7 つの比率行を 0–100 の指数にまとめます；このページは目尻の角度だけを報告します。ここには合計も順位も参照セットの切り替えもありません。両ページは同じ検出器と同じ 478 のランドマークを使います。
- これは医学的診断ですか？
- いいえ。これは 2D ランドマークの角度であり、眼瞼裂の臨床測定ではありません。突然の非対称、まぶたの下垂、複視、痛み、腫れは、写真ツールではなく眼科または形成外科の臨床医が評価すべきです。
方法と出典
検出器：MediaPipe Face Landmarker、478 点、ブラウザ内でローカル実行。角度は目尻 133、33、362、263 と虹彩中心 468、473 を使います。画像はアップロードされず、サーバー側モデルも走りません。
サンプル：Pexels の一般ストックポートレートを同じ検出器で測定。欧米プールは 1,509 行を処理し 1,301 の採点済み測定値を生成；東アジアプールは 793 行を処理し 619 を生成し、欧米プールにも現れる 85 枚を除いた後 534 が残りました。1 つの顔が両方の参照帯に数えられることはありません。
統計：母標準偏差（÷ n）；分位は (n − 1) × p で線形補間；表の測定値は小数 4 桁まで。証拠表の日付は Europe PMC の初回発表日；出典リストはジャーナルの巻年を保ちます。
感度：同じ 85 枚を欧米プールから除くと n = 1,216 となり、各帯の端点は 0.08° 以下、各割合は 0.3 パーセントポイント以下しか動きません。ページは全量の欧米サンプルと重複除去後の東アジアサンプルを報告します。
スクリプトとスナップショット：scripts/canthal-stats.mjs がローカル較正ファイルからこれらの数字を再計算します（較正ファイルは非公開）。リポジトリ内のスナップショットは docs/ai-attractiveness-test/batches/wave-4-canthal-tilt-test/canthal-samples-2026-10-28.json です。テストは写真ではなくスナップショットを読みます。
| サンプル | n | 平均 ± SD | p10 | p25 | 中央値 | p75 | p90 | 最小 | 最大 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 欧米、全量 | 1,301 | 4.9732 ± 3.0860 | 0.8727 | 2.9369 | 5.1013 | 6.9992 | 8.9330 | −3.9596 | 13.5352 |
| 東アジア、重複除去 | 534 | 6.5545 ± 2.8624 | 2.7044 | 4.5432 | 6.7555 | 8.5283 | 10.0670 | −3.2337 | 14.6840 |
| 欧米、重複除去 | 1,216 | 4.9076 ± 3.0746 | 0.8394 | 2.8641 | 5.0417 | 6.9427 | 8.7444 | −3.9596 | 13.5352 |
| サンプル | 0° 超 | +1° 超 | ±1° 以内 | −1° 未満 | 左右差の中央値 | 左右差 p90 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 欧米、全量 | 93.70% | 89.55% | 6.76% | 3.69% | 0.85° | 2.09° |
| 東アジア、重複除去 | 98.31% | 97.75% | 1.50% | 0.75% | 0.75° | 2.21° |
| 欧米、重複除去 | 93.59% | 89.47% | 6.74% | 3.78% | 0.86° | 2.11° |
4 つの限界、再掲
- 集団の基準ではありません。どちらの集合もストックポートレートの便宜サンプルなので、一般的な欧米人や東アジア人ではなく、これらの写真を描写します。
- 美の判定ではありません。プラス、ニュートラル、マイナスは記述です；帯の内側とは、あるサンプルの中央50% に測定値があるというだけです。
- 診断ではありません。2D ランドマークはポーズ、視線、まぶた、化粧、眼鏡、カメラ、年齢で動きます。
- 民族を推測しません。欧米と東アジアは比較するための参照サンプルであり、ページはあなたの出身を推測しません。
写真はブラウザ内で処理され、アップロードされません。測定値は人ではなく 1 枚の写真を描写します。
出典
- Bashour M, Geist C. Is medial canthal tilt a powerful cue for facial attractiveness? Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2007;23(1):52–56. PMID 17237692. DOI
- Price KM, Gupta PK, Woodward JA, et al. Eyebrow and eyelid dimensions: an anthropometric analysis of African Americans and Caucasians. Plast Reconstr Surg. 2009;124(2):615–623. PMID 19644282. DOI
- Vasanthakumar P, Kumar P, Rao M. Anthropometric analysis of palpebral fissure dimensions and its position in South Indian ethnic adults. Oman Med J. 2013;28(1):26–32. PMID 23386941. DOI
- Sforza C, Dolci C, Grandi G, et al. Comparison of soft-tissue orbital morphometry in attractive and normal Italian subjects. Angle Orthod. 2015;85(1):127–133. PMID 24857159. DOI
- Lee JY, Choung HW, Choung PH. Diagnostic analysis of vertical orbital dystopia and canthal tilt for surgical correction. J Korean Assoc Oral Maxillofac Surg. 2020;46(6):379–384. PMID 33377462. DOI
- Liu J, Rokohl AC, Liu H, et al. Age-related changes of the periocular morphology: a two- and three-dimensional anthropometry study in Caucasians. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2023;261(1):213–222. First published 2022-08-15. PMID 35969325. DOI
- Liu AS, Salinas CA, Sharaf BA. Using artificial intelligence to quantify sexual dimorphism in aesthetic faces: analysis of 100 facial points in 42 Caucasian celebrities. Aesthet Surg J Open Forum. 2023;5:ojad046. PMID 37441561. DOI
- Gao T, Guo Y, Rokohl AC, et al. Racial and sexual differences of eyebrow and eyelid morphology: three-dimensional analysis in young Caucasian and Chinese populations. Quant Imaging Med Surg. 2025;15(1):882–897. First published 2024-12-30. PMID 39839011. DOI
- Wang B, Ran Z, Deng Y, et al. Associations between palpebral fissure morphology and AI-derived facial attractiveness scores in Asian adults. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2026;123:135–143. PMID 42863361. DOI