У всех ли людей асимметричное лицо?

Да, в обычных выборках на этой странице. Даже самое ровное западное лицо показывает 0.18% ширины лица, а самое ровное восточноазиатское — 0.25%; медианы составляют 3.13% и 3.23%. Значение 0.00% — это математический предел формулы, а не наблюдение в одной из выборок, поэтому ни одно лицо здесь не идеально симметрично.

Что считается большой разницей лево-право?

Клинического порога не существует. Допуск 5.21%, используемый здесь, — это допуск отображения и оценки, выведенный из удвоенного медианного отклонения в более ранней выборке; он находится около 68-го перцентиля западной выборки и 70-го — восточноазиатской. Его превышают примерно три лица из десяти. Выше допуска — не отклонение, а ниже — не идеальная симметрия.

Может ли камера телефона сделать моё лицо асимметричным на вид?

Да. Повёрнутая голова сжимает одну сторону, высота камеры меняет 2D-проекцию, широкий объектив у лица увеличивает ближнюю сторону, а жёсткий боковой свет сдвигает видимые края глаз и рта. Инструмент отбраковывает крайнюю позу и предупреждает внутри своих порогов, но оставшаяся поза всё равно сдвигает число. Смотрите в объектив, держите телефон на расстоянии вытянутой руки и используйте ровный свет.

Получает ли симметричное лицо более высокую оценку в тесте привлекательности?

Данные противоречивы. Обзор 2006 года сообщал о положительной связи, а крупные исследования 2024–2025 годов не обнаружили независимого эффекта симметрии после контроля усреднённости и женственности. Тест привлекательности с ИИ даёт строке симметрии вес 3 из 100 и оценивает её против того же допуска 5.21%. Эта страница не сообщает итогового балла и не считает симметрию привлекательностью.

Использует ли тест разные референсы для восточноазиатских и западных лиц?

Арифметика не меняется в зависимости от региона. Семь пар, средняя линия, нормализация, допуск и вес строки одинаковы; различается только диапазон средних 50%, с которым сравнивается измерение. Переключатель над измерением выбирает этот диапазон, а подробный вид печатает оба. Инструмент не определяет этничность по фото и не публикует диапазоны по полу, потому что в западном пуле нет меток пола, а оба пула — удобные выборки.

Это тот же движок, что и в тесте привлекательности с ИИ?

Да. Обе страницы используют один и тот же детектор MediaPipe Face Landmarker, одни и те же 478 точек и одну и ту же функцию measureAttractiveness. Главная страница сворачивает семь строк в индекс 0–100; эта страница раскрывает строку симметрии и показывает каждую из семи пар. Те же точки, другая подача.

Почему на этой странице нет оценки 0–100?

Шкала 0–100 требует популяционной нормы, а оба набора здесь — удобные выборки. Допуск находится около 68-го и 70-го перцентилей, поэтому шкала «чем ниже, тем лучше» согнала бы большинство лиц в один средний диапазон; индекс уже есть на главной странице; а на одном 2D-фото ошибка позы больше различий, которые разделил бы рейтинг. Меньшее значение также не значит лучше: данные о симметрии и привлекательности противоречивы.

Асимметрия — это медицинская проблема?

Нет. Большинство асимметрий лица обычны и субклиничны. Внезапная асимметрия, опущение лица, двоение в глазах, боль или отёк — это другое и требует врача. Эта страница измеряет 2D-точки и не является диагнозом.

На устройстве · Бесплатно · Без регистрации

Тест на симметрию лица: насколько симметрично ваше лицо?

Измерьте различия лево-право в семи парах точек прямо в браузере. Увидьте среднее, простое слово о положении и то, где оно относительно западного или восточноазиатского обычного диапазона, — а не только вердикт.

Эта страница измеряет, насколько семь пар точек удалены от собственной средней линии лица, в процентах от ширины лица. Она показывает среднюю разницу и одно слово о положении относительно единственного обычного диапазона — а не оценку 0–100. Каждая из семи пар и пара с наибольшей разницей находятся в подробном виде. Асимметрия обычна: медиана составляет 3.13% в западной выборке и 3.23% в восточноазиатской, и даже самые ровные лица показывают 0.18% и 0.25%. Переключатель над измерением выбирает западный или восточноазиатский диапазон средних 50%; меняются только этот диапазон и его типичное значение, но никогда сами семь пар. Фото обрабатывается в вашем браузере и никуда не загружается, и это не диагноз.

Как измеряется результатСемь пар, без общей оценки.

Ваше фото остаётся в браузере.

Работает на Google MediaPipe в вашем браузере. Фотография никогда не покидает устройство.

Как это работает

01Добавьте фотоЗагрузите файл или снимите на камеру. Фото остаётся в браузере.
02Находим 478 точекMediaPipe расставляет точки на лице на вашем устройстве.
03Прочитайте семь парРасстояния каждой пары влево и вправо от вашей средней линии, как измерено. Без общей оценки.

Что измеряет тест на симметрию лица

Тест сравнивает семь пар точек, по одной на каждой стороне лица. Для каждой пары он измеряет, насколько левая точка удалена от средней линии лица и насколько удалена правая, обе — как долю ширины лица. Разница между этими двумя расстояниями и есть измерение этой пары.

Средняя линия — это собственная линия радужек лица: инструмент поворачивает всё лицо, пока линия через центры обеих радужек не станет горизонтальной, и берёт середину этой линии. Когда радужку не удаётся прочитать, вместо неё используется линия внешних уголков глаз, а измерение помечается как менее надёжное.

Знаменатель — ширина скул, точки 234 и 454, поэтому измерение не зависит от разрешения фото или расстояния до камеры. Значение 0.0313 означает 3.13% ширины лица.

В расчёт входят только горизонтальные расстояния. Вертикальная асимметрия — один глаз выше, один уголок рта выше — этой формулой вообще не измеряется.

Общей оценки, перцентиля и рейтинга нет. На стартовом экране — одно среднее и слово о положении, которое говорит, ниже, внутри или выше средних 50% выбранной выборки оно находится; семь пар и пара с наибольшей разницей находятся в подробном виде.

Это не диагноз. Измерение — это 2D-проекция точек, а не клиническое измерение.

Семь пар точек в одной относительной шкале

Каждая пара использует две из 478 точек MediaPipe Face Landmarker. Порядок ниже фиксирован; страница никогда не сортирует строки по величине, потому что сортировка выглядела бы как рейтинг.

Семь пар точек и точки MediaPipe, которые они используют
Пара	Левый индекс	Правый индекс	Что измеряет
Виски	21	251	Наружная точка верхней части лица в области виска.
Внешние уголки глаз	33	263	Место, где верхнее и нижнее веко смыкаются снаружи.
Внутренние уголки глаз	133	362	Место, где верхнее и нижнее веко смыкаются изнутри.
Скулы	234	454	Самая широкая точка лица; она же знаменатель — ширина лица.
Крылья носа	98	327	Наружный край каждой ноздри.
Уголки рта	61	291	Место, где верхняя и нижняя губы смыкаются в уголке.
Боковые стороны челюсти	176	400	Боковая часть контура челюсти.

Один пример расчёта

midX = 500 px, faceWidth = 300 pxлевая скула на 620 px → dL = 120 / 300 = 0.400правая скула на 380 px → dR = 120 / 300 = 0.400pairDelta = 0.000левая скула на 625 px, правая на 372 px → dL = 0.417, dR = 0.427 → pairDelta = 0.010

Пара учитывается, только когда читаются обе её точки. При пяти или шести парах среднее берётся по этим парам, и карточка об этом сообщает; ниже пяти пар вся строка недоступна, и страница просит другое фото. У каждого оценённого лица в обеих выборках были все семь пар.

Пара с наибольшей разницей отмечена на карточке и никогда не оценивается отдельно. В выборках ниже её медиана составляет 6.97% ширины лица в западном пуле и 7.71% в восточноазиатском — примерно вдвое больше среднего, — потому что это единичный максимум, а не сводка.

Разница, напечатанная как 0.00%, означает, что в этом фото обе стороны проецируются на одинаковое расстояние от средней линии. Это не значит, что лицо идеально симметрично, и это не цель.

Асимметрия нормальна: что число означает, а что нет

Ни одна из выборок не содержит идеально симметричного лица. Наименьшая средняя разница составляет 0.18% ширины лица в западной выборке и 0.25% в восточноазиатской; медианы — 3.13% и 3.23%.

Допуск 5.21%, используемый в других местах сайта, — не граница между нормой и отклонением. Его превышают 31.59% западной выборки и 29.78% восточноазиатской, что ставит его около 68-го и 70-го перцентилей. Это допуск отображения и оценки, и эта страница использует его только для описания того, где находится измерение.

Одна пара может выглядеть драматично, а среднее — нет: у 61.80% западных лиц и 66.10% восточноазиатских пара с наибольшей разницей превышает допуск 5.21%, тогда как среднее превышает его лишь примерно у трёх лиц из десяти. Поэтому карточка печатает обе цифры.

Число — это горизонтальная проекция одного фото. Это не измерение 3D-формы и не измерение флуктуирующей асимметрии, которое требует повторных измерений, чтобы отделить шум развития от позы.

И это не вердикт. Страница никогда не утверждает, что меньшее измерение выглядит лучше. Данные противоречивы: обзор 2006 года сообщал о положительной связи симметрии и привлекательности, крупные исследования 2024–2025 годов не нашли независимого эффекта после контроля усреднённости и женственности, а манипуляция 1995 года показала, что лица, сделанные более симметричными, оценивали как менее привлекательные.

Проверяемое утверждение: симметричное лицо привлекательнее. Десять исследований ниже упорядочены по дате первой публикации; каждая строка помечена как поддерживающая, уточняющая или оспаривающая это утверждение.

Датированные исследования симметрии лица и их отношение к утверждению
Дата	Исследование	Выборка или метод	Результат	Отношение к утверждению
1995-02-01	Ferrario et al., A three-dimensional evaluation of human facial asymmetryJ AnatPubMed	80 белых взрослых (40 женщин, 40 мужчин); 3D-оцифровка	Среднее лицо было значимо асимметрично по форме, но не по размеру; асимметрия распределялась по лицу неравномерно.	Уточняет утверждение
1995-07-01	Swaddle and Cuthill, Asymmetry and human facial attractiveness: symmetry may not always be beautifulProc Biol SciDOI	Синтетические лица, обработанные в сторону симметрии	Лица, сделанные более симметричными, оценивали как менее привлекательные, а не более.	Оспаривает утверждение
1997-01-01	Severt and Proffit, The prevalence of facial asymmetry in the dentofacial deformities populationInt J Adult Orthodon Orthognath SurgPubMed	1,460 ортодонтических и ортогнатических пациентов	У 34% была клинически заметная асимметрия лица.	Уточняет утверждение
2005-02-01	Katsumata et al., 3D-CT evaluation of facial asymmetryOral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol EndodDOI	16 человек из контрольной группы и пациенты; 3D-КТ	Предложили миллиметровый индекс асимметрии по твёрдым и мягким тканям; метод не является 2D-фотографией.	Уточняет утверждение
2006-01-01	Rhodes, The evolutionary psychology of facial beautyAnnu Rev PsycholDOI	Обзор и метаанализ	Сообщалось, что симметрия, усреднённость и половой диморфизм коррелируют с привлекательностью.	Поддерживает утверждение
2008-12-01	Ercan et al., Facial asymmetry in young healthy subjects evaluated by statistical shape analysisJ AnatDOI	321 здоровый взрослый (150 мужчин, 171 женщина); 2D-фотографии; 20 точек	Здоровые лица были систематически асимметричны с преобладанием левой стороны; некоторые расстояния были более асимметричны у женщин.	Уточняет утверждение
2014-10-01	Pound et al., Facial fluctuating asymmetry is not associated with childhood ill-health in a large British cohort studyProc Biol SciDOI	4,732 британских подростка; 3D-сканы	Флуктуирующая асимметрия не была связана с детскими заболеваниями.	Оспаривает утверждение
2015-11-01	Thiesen et al., Facial asymmetry: a current reviewDental Press J OrthodDOI	Обзор	Асимметрия распространена, часто субклиническая и многофакторная.	Уточняет утверждение
2024-01-01	Kleisner et al., Distinctiveness and femininity, rather than symmetry and masculinity, affect facial attractiveness across the worldEvol Hum BehavDOI	1,550 лиц, 10 популяций, 72 точки; байесовские модели	Симметрия не влияла на привлекательность; отличительность была отрицательной, а женственность — положительной.	Оспаривает утверждение
2025-02-14	Lee et al., Further evidence that averageness and femininity, rather than symmetry and masculinity, predict facial attractiveness judgmentsSci RepDOI	Мужские и женские лица; оценки привлекательности	Репликация: усреднённость и женственность предсказывали оценки; симметрия и маскулинность — нет.	Оспаривает утверждение

Что изменилось, а что нет

Изменилось: вопрос сместился с того, коррелирует ли симметрия с привлекательностью, к тому, объясняет ли она что-либо после контроля усреднённости и женственности. Кросс-культурные исследования 2024–2025 годов дают отрицательный ответ; манипуляция 1995 года даже показала, что более симметричные лица оценивали как менее привлекательные.

Что не изменилось: лица измеримо асимметричны (Ferrario 1995, Ercan 2008), асимметрия распространена (Severt 1997, Thiesen 2015), а флуктуирующая асимметрия не была сигналом здоровья в когорте из 4,732 британских подростков (Pound 2014).

Обзор 2006 года положителен, но он предшествует крупным контролируемым исследованиям. Честное слово для этой литературы — противоречивые данные, а не «доказано».

Исследования в таблице измеряют не ту величину, что эта страница. Ferrario, Katsumata и Pound использовали 3D-изображения; Ercan — 2D-анализ формы; эта страница использует горизонтальные 2D-расстояния. Их числа нельзя напрямую сравнивать с этими измерениями.

Kleisner 2024 и Lee 2025 — корреляционные. Они не дают права на обратное утверждение, что симметричный человек не может быть привлекательным, а Pound 2014 исключает лишь связь флуктуирующей асимметрии с детскими заболеваниями — но не сам факт асимметрии лиц.

Одно измерение, два обычных диапазона

Две удобные выборки обычных стоковых портретов были измерены одним и тем же детектором. В западном пуле 1,301 оценённое фото; в восточноазиатском — 534 после удаления из восточноазиатской стороны 85 фото, которые есть в обоих пулах.

Два диапазона средних 50% почти совпадают: 1.68%–6.32% для западной выборки и 1.85%–5.73% для восточноазиатской. Медианы различаются на 0.10 процентного пункта. Видимое различие — в верхнем хвосте: p90 западной выборки 9.58%, максимум 22.98% против 7.66% и 12.73% в восточноазиатской выборке. Это разница между двумя выборками, а не утверждение, что одна популяция более асимметрична.

В арифметике ничего не зависит от региона. Семь пар, средняя линия, нормализация, допуск 5.21% и вес строки 3/100 одинаковы в обоих референсных профилях; меняется только диапазон, с которым сравнивается измерение. Поэтому переключатель над измерением выбирает, с каким обычным диапазоном сравнивает заголовок, а подробный вид печатает оба диапазона рядом.

Страница не определяет этничность по фото и не публикует диапазоны по полу. В восточноазиатском пуле метки пола есть, и средние 50% женщин на 0.5–0.7 процентного пункта выше, чем у мужчин, но в западном пуле меток пола нет, а оба пула — удобные выборки, поэтому вывод о поле не делается.

Две обычные выборки и их диапазоны средних 50%
Выборка	n	Медиана	Средние 50%	p90	Макс.	Выше 5.21%
Обычные западные портреты	1,301	3.13%	1.68%–6.32%	9.58%	22.98%	31.59%
Обычные восточноазиатские портреты	534	3.23%	1.85%–5.73%	7.66%	12.73%	29.78%

Почему два фото одного лица могут различаться

Измерение описывает фото не меньше, чем лицо. Его сдвигают восемь факторов.

Факторы фото, которые сдвигают измерение
Фактор	Что происходит	Что делает инструмент
Поворот головы (yaw)	Одна сторона сжимается, другая расширяется, что завышает разницу лево-право.	Отбраковывается выше 0.30 IPD; предупреждение с 0.12.
Наклон головы (roll)	Поворачивает горизонтальную линию; без коррекции это завышало бы горизонтальную разницу.	Лицо сначала поворачивается по линии радужек; отбраковывается выше 32°; предупреждение с 12°.
Высота камеры (pitch)	Меняет 2D-проекцию и видимую ширину скул.	Отбраковывается вне 0.10–0.88; предупреждение при 0.22 и ниже или при 0.72 и выше.
Расстояние до объектива и широкий угол	Близкий широкий объектив увеличивает ближнюю сторону и добавляет перспективные искажения.	Не моделируется; держите камеру на расстоянии вытянутой руки, а не у лица.
Свет	Жёсткий боковой свет сдвигает видимый край уголков глаз и уголков рта.	Не моделируется; используйте ровный свет без одной жёсткой тени.
Выражение лица	Двигаются уголки рта и челюсть.	Используйте нейтральное выражение.
Очки, волосы и борода	Закрывают уголки глаз, виски или боковые стороны челюсти.	Снимите их или отодвиньте; при менее чем пяти читаемых парах измерения нет.
Макияж	Меняет видимое положение уголков глаз и уголков рта.	Сохраняйте один и тот же макияж при сравнении двух фото.

Что делает наклон 15° — и чего он не делает

Демонстрация в карточке результата поворачивает сохранённые точки до ±15° вокруг центра лица и повторно запускает то же измерение. Это не новое фото и не новое обнаружение.

Измерение остаётся в пределах 0.05 процентного пункта во всём диапазоне, потому что движок убирает наклон головы по линии радужек до измерения любого расстояния. При 12° и больше метка надёжности меняется на умеренный наклон, хотя число стабильно: число не сдвинулось — сдвинулось доверие.

Поворот головы (yaw) не моделируется. Yaw меняет проекцию, и повёрнутый набор точек не может это воспроизвести; вместо этого инструмент предупреждает или отказывает.

Фото, которое даёт самое стабильное измерение

Смотрите в камеру прямо, оба уха должны быть примерно одинаково видны.
Держите телефон на расстоянии вытянутой руки, а не близко к лицу.
Держите камеру на уровне глаз.
Используйте ровный фронтальный свет без жёсткой тени с одной стороны.
Снимите очки и уберите волосы от висков и челюсти.

Если измерение различается между двумя фото, разница обычно в фото, а не в изменении лица.

Как это измерение связано с индексом привлекательности

Тест привлекательности с ИИ строит индекс 0–100 из семи строк. Его строка симметрии использует эти же измерения пар, усредняет их и оценивает результат против допуска 5.21% с весом 3 из 100 в обоих профилях — западном v9 и восточноазиатском v10. Допуск, вес и лежащая в основе арифметика одинаковы в обоих профилях.

Эта страница не показывает ни оценки строки, ни индекса. Панель получает измерения и оценку надёжности; она не получает индекс, оценку строки или имя профиля.

Это разделение намеренно. Индекс — это калибровка по референсным наборам, а не эстетический вердикт, и одно 2D-фото честнее поддерживает описание семи горизонтальных различий, чем рейтинг.

Измерения не зависят от референсного профиля: одно и то же фото даёт одинаковое среднее, одинаковые семь пар и одинаковую пару с наибольшей разницей в любом профиле. Индекс при этом может различаться, потому что различаются другие строки.

Открыть тест привлекательности с ИИ и его формулу из семи строк.

Чего этот тест не может сказать

Семь вещей находятся вне этого измерения.

Вертикальная асимметрия. Один глаз или один уголок рта выше не измеряется; формула использует только горизонтальное расстояние.
3D-форма. Это 2D-проекция лица, а не сравнение объёма или поверхности.
Флуктуирующая асимметрия. Одно фото не может отделить шум развития от выражения лица, позы и объектива.
Здоровье. Pound 2014 не нашёл связи флуктуирующей асимметрии с детскими заболеваниями у 4,732 подростков; это измерение не является сигналом здоровья.
Привлекательность. Данные противоречивы, и страница не делает заявлений о красоте ни в одну сторону.
Этничность или пол. Западная и восточноазиатская — это две референсные выборки для сравнения; страница не определяет, откуда вы, и не публикует диапазоны по полу.
Изменение со временем. Два фото, снятые в разные дни, различаются позой, объективом и светом не меньше, чем лицом; страница не может датировать изменение.

Это также не диагноз. Внезапная асимметрия, опущение лица, двоение в глазах, боль или отёк требуют врача.

Частые вопросы

У всех ли людей асимметричное лицо?: Да, в обычных выборках на этой странице. Даже самое ровное западное лицо показывает 0.18% ширины лица, а самое ровное восточноазиатское — 0.25%; медианы составляют 3.13% и 3.23%. Значение 0.00% — это математический предел формулы, а не наблюдение в одной из выборок, поэтому ни одно лицо здесь не идеально симметрично.
Что считается большой разницей лево-право?: Клинического порога не существует. Допуск 5.21%, используемый здесь, — это допуск отображения и оценки, выведенный из удвоенного медианного отклонения в более ранней выборке; он находится около 68-го перцентиля западной выборки и 70-го — восточноазиатской. Его превышают примерно три лица из десяти. Выше допуска — не отклонение, а ниже — не идеальная симметрия.
Может ли камера телефона сделать моё лицо асимметричным на вид?: Да. Повёрнутая голова сжимает одну сторону, высота камеры меняет 2D-проекцию, широкий объектив у лица увеличивает ближнюю сторону, а жёсткий боковой свет сдвигает видимые края глаз и рта. Инструмент отбраковывает крайнюю позу и предупреждает внутри своих порогов, но оставшаяся поза всё равно сдвигает число. Смотрите в объектив, держите телефон на расстоянии вытянутой руки и используйте ровный свет.
Получает ли симметричное лицо более высокую оценку в тесте привлекательности?: Данные противоречивы. Обзор 2006 года сообщал о положительной связи, а крупные исследования 2024–2025 годов не обнаружили независимого эффекта симметрии после контроля усреднённости и женственности. Тест привлекательности с ИИ даёт строке симметрии вес 3 из 100 и оценивает её против того же допуска 5.21%. Эта страница не сообщает итогового балла и не считает симметрию привлекательностью.
Использует ли тест разные референсы для восточноазиатских и западных лиц?: Арифметика не меняется в зависимости от региона. Семь пар, средняя линия, нормализация, допуск и вес строки одинаковы; различается только диапазон средних 50%, с которым сравнивается измерение. Переключатель над измерением выбирает этот диапазон, а подробный вид печатает оба. Инструмент не определяет этничность по фото и не публикует диапазоны по полу, потому что в западном пуле нет меток пола, а оба пула — удобные выборки.
Это тот же движок, что и в тесте привлекательности с ИИ?: Да. Обе страницы используют один и тот же детектор MediaPipe Face Landmarker, одни и те же 478 точек и одну и ту же функцию measureAttractiveness. Главная страница сворачивает семь строк в индекс 0–100; эта страница раскрывает строку симметрии и показывает каждую из семи пар. Те же точки, другая подача.
Почему на этой странице нет оценки 0–100?: Шкала 0–100 требует популяционной нормы, а оба набора здесь — удобные выборки. Допуск находится около 68-го и 70-го перцентилей, поэтому шкала «чем ниже, тем лучше» согнала бы большинство лиц в один средний диапазон; индекс уже есть на главной странице; а на одном 2D-фото ошибка позы больше различий, которые разделил бы рейтинг. Меньшее значение также не значит лучше: данные о симметрии и привлекательности противоречивы.
Асимметрия — это медицинская проблема?: Нет. Большинство асимметрий лица обычны и субклиничны. Внезапная асимметрия, опущение лица, двоение в глазах, боль или отёк — это другое и требует врача. Эта страница измеряет 2D-точки и не является диагнозом.

Метод и источники

Детектор: MediaPipe Face Landmarker, 478 точек, работает локально в браузере. Строка симметрии использует четырнадцать точек из таблицы пар выше; средняя линия переключается с линии радужек на линию внешних уголков, когда радужку не удаётся прочитать.

Выборки: обычные стоковые портреты с Pexels. Западный пул обработал 1,509 строк и дал 1,301 оценённое измерение. Восточноазиатский пул обработал 793 строки и дал 619, из которых 534 остаются после удаления 85 фото, также присутствующих в западном пуле. Лицо никогда не учитывается в обоих диапазонах.

Пороги: обе выборки собирались с более ранним порогом (yaw 0.20, roll 20°, pitch 0.15–0.80). Рабочий инструмент использует более широкий производственный порог (yaw 0.30, roll 32°, pitch 0.10–0.88), поэтому эти распределения описывают собранные наборы, а не текущую долю принимаемых фото.

Статистика: стандартное отклонение генеральной совокупности (÷ n); квантили используют линейную интерполяцию при (n − 1) × p; в таблицах измерения оставлены до четырёх знаков после запятой. Допуск 5.21% происходит из 988 оценённых западных лиц, измеренных 2026-10-20: удвоенное медианное отклонение симметрии 0.026071.

Чувствительность: удаление тех же 85 пересекающихся фото из западного пула оставляет n = 1,216 и сдвигает каждую границу диапазона на 0.08 процентного пункта или меньше, а каждую долю — на 0.3 пункта или меньше.

Скрипт и снимок: scripts/symmetry-stats.mjs пересчитывает эти числа из локальных файлов калибровки, которые не публичны; зафиксированный в репозитории снимок — docs/ai-attractiveness-test/batches/wave-2-face-symmetry-test/symmetry-samples-2026-10-28.json. Тесты читают снимок, а не фотографии.

Средняя разница лево-право по выборкам
Выборка	n	Среднее ± SD	p25	Медиана	p75	p90	Мин.	Макс.	Выше 5.21%
Западная, полная	1,301	4.3568% ± 3.5339%	1.6764%	3.1273%	6.3185%	9.5833%	0.1834%	22.9791%	31.59%
Восточноазиатская, без пересечений	534	3.9375% ± 2.5787%	1.8481%	3.2282%	5.7343%	7.6644%	0.2514%	12.7308%	29.78%
Западная, без пересечений	1,216	4.3909% ± 3.5898%	1.6808%	3.1266%	6.3573%	9.6561%	0.1834%	22.9791%	31.91%

Пара с наибольшей разницей по выборкам — без оценки
Выборка	n	Среднее	p25	Медиана	p75	p90	Выше 5.21%
Западная, полная	1,301	10.3579%	3.6562%	6.9666%	14.0009%	23.2624%	61.80%
Восточноазиатская, без пересечений	534	9.4117%	4.0722%	7.7066%	13.1911%	18.4216%	66.10%

Пять ограничений, ещё раз

Это не популяционная норма. Оба набора — удобные выборки стоковых портретов, поэтому они описывают эти фото, а не западных или восточноазиатских людей в целом.
Это только 2D-горизонтальная проекция. Это не 3D-форма, не объём и не вертикальная асимметрия.
Это не флуктуирующая асимметрия. Одно фото не может отделить шум развития от выражения лица и позы.
Это не сигнал здоровья. Когорта из 4,732 британских подростков не показала связи флуктуирующей асимметрии с детскими заболеваниями.
Это не вердикт о привлекательности и не диагноз. Внезапная асимметрия, опущение лица, боль или отёк требуют врача.

Фото обрабатывается в браузере и никогда не загружается. Измерение описывает одно фото, а не человека.

Источники

Ferrario VF, Sforza C, Miani A, Serrao G. A three-dimensional evaluation of human facial asymmetry. J Anat. 1995;186(Pt 1):103–110. PMID 7649806. PubMed
Swaddle JP, Cuthill IC. Asymmetry and human facial attractiveness: symmetry may not always be beautiful. Proc Biol Sci. 1995;261(1360):111–116. PMID 7644543. DOI
Severt TR, Proffit WR. The prevalence of facial asymmetry in the dentofacial deformities population at the University of North Carolina. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg. 1997;12(3):171–176. PMID 9511487. PubMed
Katsumata A, Fujishita M, Maeda M, Ariji Y, Ariji E, Langlais RP. 3D-CT evaluation of facial asymmetry. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2005;99(2):212–220. PMID 15660095. DOI
Rhodes G. The evolutionary psychology of facial beauty. Annu Rev Psychol. 2006;57:199–226. PMID 16318594. DOI
Ercan I, Ozdemir ST, Etoz A, et al. Facial asymmetry in young healthy subjects evaluated by statistical shape analysis. J Anat. 2008;213(6):663–669. PMID 19094182. DOI
Pound N, Lawson DW, Toma AM, Richmond S, Zhurov AI, Penton-Voak IS. Facial fluctuating asymmetry is not associated with childhood ill-health in a large British cohort study. Proc Biol Sci. 2014;281(1792):20141639. PMID 25122232. DOI
Thiesen G, Gribel BF, Freitas MP. Facial asymmetry: a current review. Dental Press J Orthod. 2015;20(6):110–125. PMID 26691977. DOI
Kleisner K, Tureček P, Saribay SA, et al. Distinctiveness and femininity, rather than symmetry and masculinity, affect facial attractiveness across the world. Evol Hum Behav. 2024;45(1):82–90. DOI
Lee P, Li J, Rafiee Y, Jones BC, Shiramizu VKM. Further evidence that averageness and femininity, rather than symmetry and masculinity, predict facial attractiveness judgments. Sci Rep. 2025;15(1):5498. PMID 39953080. DOI