Cómo funciona este sitio
Método, conjunto de reglas, umbrales y lo que aún no hemos demostrado.
Todavía no lo ha revisado un profesional de la cosmetología con licencia: estamos buscando uno. Si lo eres y ves algo incorrecto, dínoslo en contact@knowyourfaceshape.com y lo corregiremos y te citaremos.
La forma de la cara no es una puntuación. No hay formas mejores ni peores: solo estilos que funcionan con la que tienes. No vendemos gafas ni productos para el cabello, y estas elecciones no están influidas por ninguna marca. Tu foto nunca sale de tu dispositivo. No podemos verla, y nunca pudimos.
Enlaces de afiliación
En este sitio no hay enlaces de afiliación, artículos patrocinados ni emplazamientos de pago. Tuvimos exactamente un enlace de afiliación, entre el 15 y el 17 de septiembre de 2026, y lo retiramos. Si alguna vez vuelve un enlace a una tienda, llevará junto a él una declaración y se marcará rel="sponsored" en el código fuente de la página, para que los motores de búsqueda lo lean como un enlace de pago y no como una recomendación editorial.
El proceso, en lenguaje llano
- 1 · Puntos de referencia. MediaPipe Face Landmarker se ejecuta en tu navegador y devuelve 478 puntos en la cara. Usamos diez: el nacimiento del cabello, la punta de la barbilla, ambos pómulos, ambos bordes de la frente, ambas esquinas de la mandíbula y ambos lados de la barbilla.
- 2 · Unidades. MediaPipe normaliza x por la anchura de la imagen e y por su altura, unidades distintas. Primero deshacemos eso; de lo contrario, la misma cara se mediría de forma distinta en una foto horizontal que en una vertical.
- 3 · Proporciones. Cinco características: longitud de la cara ÷ anchura de los pómulos, frente ÷ pómulos, mandíbula ÷ pómulos, el ángulo de la esquina de la mandíbula y anchura de la barbilla ÷ anchura de la mandíbula. Estos puntos de referencia no son los que toca una cinta métrica, así que las proporciones se convierten antes de compararlas con nada; consulta las dos escalas de medida más abajo.
- 4 · Distancia. Cada característica se compara con cada uno de los siete prototipos en unidades de su propia dispersión, se pondera y se suma en una distancia por forma. Gana la distancia más pequeña.
- 5 · Honestidad. La confianza que ves es la salida bruta de esa comparación, redondeada. Nunca se recorta para que parezca mejor y, cuando es baja, la página lo dice en amarillo en lugar de ocultarlo.
El conjunto de reglas completo
Las mismas constantes con las que se ejecuta el código: esta página las importa, no las vuelve a escribir.
Ovalada
- Proporción de la longitud de la cara (longitud de la cara ÷ anchura de los pómulos): al menos 1.26 y como máximo 1.64 → tu cara es unas 1.5 veces más larga que ancha
- Proporción de la frente (anchura de la frente ÷ anchura de los pómulos): al menos 0.81 y como máximo 0.99 → tu frente es algo más estrecha que tus pómulos
- Ángulo de la mandíbula (ángulo en la esquina de la mandíbula): al menos 114° y como máximo 130° → tu línea de la mandíbula es redondeada y no angulosa
- Proporción de la mandíbula (anchura de la mandíbula ÷ anchura de los pómulos) es menor que Proporción de la frente (anchura de la frente ÷ anchura de los pómulos) → tu mandíbula es más estrecha que tu frente
- Estrechamiento de la barbilla (anchura de la barbilla ÷ anchura de la mandíbula): al menos 0.36 y como máximo 0.54 → tu barbilla no es marcadamente puntiaguda
Redonda
- Proporción de la longitud de la cara (longitud de la cara ÷ anchura de los pómulos): al menos 0.86 y como máximo 1.24 → tu cara es casi tan larga como ancha
- Ángulo de la mandíbula (ángulo en la esquina de la mandíbula): al menos 124° y como máximo 140° → tu línea de la mandíbula es suave, sin esquinas marcadas
- Estrechamiento de la barbilla (anchura de la barbilla ÷ anchura de la mandíbula): al menos 0.46 y como máximo 0.64 → tu barbilla es ancha en lugar de puntiaguda
Cuadrada
- Ángulo de la mandíbula (ángulo en la esquina de la mandíbula): al menos 100° y como máximo 116° → las esquinas de tu mandíbula tienen un ángulo marcado
- Proporción de la longitud de la cara (longitud de la cara ÷ anchura de los pómulos): al menos 0.86 y como máximo 1.24 → tu cara es casi tan larga como ancha
- Proporción de la frente (anchura de la frente ÷ anchura de los pómulos): al menos 0.86 y como máximo 1.04 y Proporción de la mandíbula (anchura de la mandíbula ÷ anchura de los pómulos): al menos 0.83 y como máximo 1.08 → tu frente, tus pómulos y tu mandíbula tienen anchuras muy parecidas
- Estrechamiento de la barbilla (anchura de la barbilla ÷ anchura de la mandíbula): al menos 0.46 y como máximo 0.64 → tu barbilla es ancha en lugar de puntiaguda
Oblonga
- Proporción de la longitud de la cara (longitud de la cara ÷ anchura de los pómulos): al menos 1.46 y como máximo 1.84 → tu cara es claramente más larga que ancha
- Proporción de la frente (anchura de la frente ÷ anchura de los pómulos): al menos 0.86 y como máximo 1.04 y Proporción de la mandíbula (anchura de la mandíbula ÷ anchura de los pómulos): al menos 0.80 y como máximo 1.05 → tu frente, tus pómulos y tu mandíbula tienen anchuras parecidas
- Estrechamiento de la barbilla (anchura de la barbilla ÷ anchura de la mandíbula): al menos 0.41 y como máximo 0.59 → tu barbilla no es puntiaguda
Corazón
- Proporción de la frente (anchura de la frente ÷ anchura de los pómulos): al menos 0.96 y como máximo 1.14 → tu frente es la parte más ancha de tu cara
- Proporción de la mandíbula (anchura de la mandíbula ÷ anchura de los pómulos): al menos 0.59 y como máximo 0.85 → tu mandíbula es claramente más estrecha que tus pómulos
- Estrechamiento de la barbilla (anchura de la barbilla ÷ anchura de la mandíbula): al menos 0.21 y como máximo 0.39 → tu barbilla se estrecha hasta una punta
Diamante
- Proporción de la frente (anchura de la frente ÷ anchura de los pómulos): al menos 0.71 y como máximo 0.89 → tus pómulos son más anchos que tu frente
- Proporción de la mandíbula (anchura de la mandíbula ÷ anchura de los pómulos): al menos 0.59 y como máximo 0.85 → tu mandíbula es más estrecha que tus pómulos
- Estrechamiento de la barbilla (anchura de la barbilla ÷ anchura de la mandíbula): al menos 0.21 y como máximo 0.39 → tu barbilla se estrecha hasta una punta
- Proporción de la longitud de la cara (longitud de la cara ÷ anchura de los pómulos): al menos 1.21 y como máximo 1.59 → tu cara es más larga que ancha
Triangular
- Proporción de la mandíbula (anchura de la mandíbula ÷ anchura de los pómulos): al menos 0.96 y como máximo 1.21 → tu mandíbula es la parte más ancha de tu cara
- Proporción de la frente (anchura de la frente ÷ anchura de los pómulos): al menos 0.71 y como máximo 0.89 → tu frente es la más estrecha de las tres anchuras
- Estrechamiento de la barbilla (anchura de la barbilla ÷ anchura de la mandíbula): al menos 0.41 y como máximo 0.59 → tu barbilla no es puntiaguda
Todos los umbrales, en una sola tabla
| Característica | Ovalada | Redonda | Cuadrada | Oblonga | Corazón | Diamante | Triangular | σ | peso |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Proporción de la longitud de la cara | 1.45 | 1.05 | 1.05 | 1.65 | 1.35 | 1.40 | 1.30 | 0.18 | 1.6 |
| Proporción de la frente | 0.90 | 0.88 | 0.95 | 0.95 | 1.05 | 0.80 | 0.80 | 0.08 | 1.0 |
| Proporción de la mandíbula | 0.80 | 0.85 | 0.95 | 0.92 | 0.72 | 0.72 | 1.08 | 0.12 | 1.1 |
| Ángulo de la mandíbula | 122° | 132° | 108° | 118° | 120° | 120° | 118° | 8° | 0.8 |
| Estrechamiento de la barbilla | 0.45 | 0.55 | 0.55 | 0.50 | 0.30 | 0.30 | 0.50 | 0.08 | 0.5 |
Estos valores se ajustaron el 12 de septiembre de 2026 contra el conjunto de fotos etiquetadas que se describe abajo, y sustituyen a los marcadores provisionales derivados de la literatura con los que se lanzó este sitio. Cómo se colocó cada prototipo: tomamos el orden y el espaciado de los prototipos antropométricos publicados y los reescalamos en bloque al rango que produjeron realmente nuestras fotografías. Ovalada, Oblonga, Redonda y Cuadrada tenían cinco o más ejemplos etiquetados cada una, así que sus posiciones están ancladas en medias de grupo medidas. Corazón, Diamante y Triangular tenían uno, tres y cero: esas tres están donde las coloca el orden de la literatura, no donde las coloca la medición, y preferimos decirlo antes que dejar que la tabla insinúe siete filas igual de fundamentadas.
El conjunto es una ayuda a la calibración, no un conjunto de validación, y cada etiqueta lleva el juicio de un único anotador, sin una segunda pasada independiente. Dicho sin rodeos: en ese conjunto, estas cinco medidas no separan con claridad las siete etiquetas. Por eso cada resultado de este sitio lleva una banda de confianza y, cuando el segundo candidato está cerca, un indicio de mezcla, en lugar de una única respuesta presentada como definitiva.
Hay dos ajustes derivados que también verás en las páginas de resultados: se marca una mezcla cuando el segundo candidato alcanza el 60% de la puntuación máxima, y una confianza por debajo del 45% cambia la cabecera del resultado por una advertencia, mientras que el 60% o más se considera una lectura segura.
Cómo se construyó nuestro conjunto de referencia
Las proporciones que hay detrás de nuestras reglas de formas se ajustaron el 12 de septiembre de 2026 contra un conjunto de calibración local de 50 fotografías frontales de personas reales, recogidas de bibliotecas de imágenes con licencia gratuita y usadas solo en nuestras propias máquinas para medir: ninguna de estas fotografías aparece en este sitio. Cada fotografía fue etiquetada por un único anotador, sin una segunda pasada independiente, así que las etiquetas llevan el juicio de una persona y no un consenso. Este conjunto es una ayuda a la calibración, no un conjunto de validación: no publicamos ningún porcentaje de precisión derivado de él ni afirmamos que los umbrales se hayan verificado contra una verdad de referencia independiente. Las ilustraciones de caras que se muestran en este sitio son sintéticas y se identifican como tales.
Dos escalas de medida
Todos los números que publicamos (la tabla de arriba, los rangos típicos de cada guía de forma, las figuras y las explicaciones de tu página de resultados) se expresan en la escala de la cinta métrica: las proporciones que obtendrías si te pusieras una cinta en la cara. El detector de fotos no mide así. Trabaja a partir de puntos de referencia faciales, y los que usa para la longitud de la cara y la anchura de la mandíbula no son los puntos que toca una cinta, así que sus proporciones brutas caen en una banda notablemente más estrecha que la que daría una cinta.
Por eso calibramos el clasificador en la propia escala del detector y conectamos ambas con una aplicación afín por característica. Como esa aplicación escala el centro del prototipo y la desviación estándar con el mismo factor, la distancia estandarizada que calcula realmente el clasificador sale idéntica en las dos escalas: la tabla de arriba es una descripción exacta del clasificador, no una traducción aproximada.
Una consecuencia que preferimos declarar antes que enterrar. En la ruta de la foto, las proporciones de tu página de resultados son una estimación de lo que habría leído una cinta métrica, convertida a partir de la geometría de los puntos de referencia, no los cocientes brutos de esos puntos, y la página lo dice junto a la tabla. En la ruta de la cinta métrica, tus propias proporciones se te muestran tal como las introdujiste.
Siete formas, no ocho
Enumeramos siete formas, no ocho. Algunas guías de estilo usan “triángulo invertido” como sinónimo de Corazón y otras lo tratan como una categoría aparte: la frontera entre ambas no es lo bastante consistente para clasificar con ella, así que la mantenemos dentro de Corazón y lo decimos en lugar de inventar un octavo prototipo.
Datos abiertos
El conjunto de reglas de esta página y todas las tablas comparativas fechadas que publican nuestros artículos también están disponibles como datos: un repositorio público en GitHub, bajo la licencia CC BY 4.0. Datos abiertos tiene el inventario completo: qué hay en el repositorio, cómo citarlo y qué no demuestran los datos.
Referencias
- Farkas, L. G. (1994). Anthropometry of the Head and Face, 2nd ed. Raven Press.
- Farkas, L. G., Katic, M. J., & Forrest, C. R. (2005). International anthropometric study of facial morphology in various ethnic groups/races. Journal of Craniofacial Surgery, 16(4).
- Lugaresi, C., et al. (2019). MediaPipe: A Framework for Building Perception Pipelines. arXiv:1906.08172.
- Kartynnik, Y., et al. (2019). Real-time Facial Surface Geometry from Monocular Video on Mobile GPUs. arXiv:1907.06724.
- Milady Standard Cosmetology, 14th ed. Cengage Learning.
Correcciones
Si eres cosmetólogo con licencia, investigador craneofacial o simplemente alguien que ha visto una cifra equivocada, escribe a contact@knowyourfaceshape.com Las correcciones se acreditan en la página que corrigen.