你的脸型：三角形

你的三角形结果：常见问题

三角形结果上的置信度数字，在这里是什么意思？

它报告的是：你的五项测量离已发表的原型表里三角形那一行有多远，判据是七行彼此之间隔得有多开。这是一个距离，不是概率，也不是准确率声明——本站不公布准确率。三角形结果上，这个数字比在任何别的脸型上都需要更多背景，因为它所对照的那一行，是七行里最不稳定的。我们参照组里没有一张照片带着这个标签，所以这一行是按已发表排序插值出来的，不是按实测组均值拟合的。数字的计算方式与另外六种脸型完全相同；不同的是它底下那一行有多少是靠测量撑起来的。三角形指南和 /about 都公开说明了这一点。

我三角形测量旁边的区间是从哪来的？

那一列是原型表里三角形那一行，上下各一个标准差，换算到软尺刻度上，好让它如实地挨着你自己量出的数字。先读下颌那一行：这是表里唯一下颌明显量出来比额头宽的一行，而这条梯度就是整个脸型。额头那一行同样要紧，只是方向相反。现在说保留，它该放在这一列旁边，而不是塞进脚注。我们参照组里没有一张照片带着三角形标签，所以这个区间的中心，是按已发表的七种脸型排序插值出来的，不是按实测组均值拟合的。七行里只有这一行如此，而一次真正的测量活动可能把它向内收。

在三角形结果上，我该读条形还是读边界提示？

每一条都和页首主数字采用同样的距离度量，分别对着一个脸型画出来，所以你能看出三角形是干净地胜出，还是只赢了一点。它们不是脸的排名，也不是拥有各脸型的人所占的份额；本站不公布七种脸型任何一种的人群占比。在三角形结果上，读条形时心里要装着这一处不一致。在已发表原型表里，椭圆形是离三角形最近的脸型，但规则集写明的边界是方形，因为方形是本站有书面解释的那一对，而且下颌宽度决定了它。三角形指南直说了这一点，而不是让上方的提示暗示两者一致。两组比较都值得读，它们对你的测量提出了不同的问题。

我的结果说三角形，没有点名第二个脸型。我该把它信到什么程度？

可以比抛硬币多信一些，但还不到一个拟合行该有的程度。没有第二个脸型，意思是第二名不够近、不值得标出，而不是测量精确——而这里还有第二层，因为这一行本身是按已发表排序插值出来的，不是按实测组均值拟合的。我们参照组里没有一张照片带着三角形标签。这不使结果变得没有意义：你的五项测量是你自己的，它们印在上面，而它们描述的下颌对额头的梯度，是你脸上真实存在的东西，不是哪张原型表赋予的。它的意思是：对这个标签来说，软尺路径是更好的路线，因为它问你的宽度，你可以直接核对。

两条路径里，哪一条更适合得到三角形这个标签？

对这种脸型，是软尺路径——这不是本站对每种脸型都给的答案，理由值得一说。规则集视为三角形最近边界的那两行，在下颌宽度对照颧骨宽度上分开——这是分类器一次打分的五项读数之一。两者都是你能用软尺直接量到的宽度，而且在两条路径上量法相同，所以计算器在这里不损失什么。它确实损失了下巴尖度，那是它完全量不了的——但在三角形上，起边界决定作用的不是下巴尖度。如果提出分歧的路径说椭圆形，请注意：在已发表原型表里，椭圆形是离三角形最近的脸型，所以那个分歧没有看上去那么意外。

凭一个三角形结果，我该买眼镜或换发型吗？

可以，而且这是唯一一种脸型：建议比标签本身更站得住。下面的推荐来自一套关于梯度的造型惯例——从窄额头向下逐渐变宽的脸——而对你这张脸的这段描述，你照镜子就能核对，不需要任何分类器。较不稳定的是类别的边界：三角形这一行是插值出来的，不是拟合的，因为我们参照组里没有照片带着这个标签。所以收下这些推荐，并把方形的推荐放在旁边读，因为方形是被点名的边界，而下颌宽度决定你落在它的哪一侧。没有任何东西卖给你，这套造型惯例也不是在评判你脸的价值。