Auf deinem Gerät · Kostenlos · Keine Anmeldung
Füge ein frontales Foto hinzu. Wir messen die Proportionen deines Gesichts, vergleichen sie mit Referenzwerten und -bändern und zeigen jede Zahl. Alles läuft in deinem Browser.
Läuft mit Google MediaPipe in deinem Browser. Dein Foto verlässt niemals dein Gerät.
Läuft mit Google MediaPipe in deinem Browser. Dein Foto verlässt niemals dein Gerät.
So funktioniert es
Dieser Test liest die Geometrie eines frontalen Fotos. Er findet 478 Landmarken, misst die unten aufgeführten Proportionen mit veröffentlichten Beschreibungen und vergleicht jeden Messwert mit einem Referenzwert oder einem Referenzband, das an Performer-Porträts angepasst wurde. Das Ergebnis ist ein geometrischer Attraktivitätsindex von 0 bis 100, kein Urteil über dein Gesicht.
Jede Zeile unten zeigt, was sie misst, ihre Referenz, ihre Toleranz und ihr Gewicht. Jeder Rohwert bleibt sichtbar.
Dieser Test misst nur Geometrie, eine Punktzahl ist also eine Messung, kein Urteil. Licht, Make-up und Hautton werden nicht gemessen. Zwei Fotos desselben Gesichts können unterschiedliche Zahlen ergeben, weil eine Fotografie eine flache Probe eines dreidimensionalen Gesichts ist. Wenn ein anderes Tool dieselbe Aufgabe als „Face-Rater“ bezeichnet, liegt der Unterschied in dem, was es zeigt: Diese Seite hält jede Zeilenmessung und die Methodenversion sichtbar.
Der Index wird aus den Zeilenpunktzahlen unten und der Niveaukurve der Methodenversion gebildet. Die Tabelle und die Formel unten zeigen, wie jede Zeile bewertet wird und wie aus den Zeilenpunktzahlen der angezeigte Index wird.
Bevor du die Zahl liest
Nur Geometrie: ein Referenzpunkt, keine Schlussfolgerung.
Dieser Index misst Proportionen in einem Foto und nichts sonst. Licht, Make-up, Hautton, Ausdruck und die Vorlieben der Betrachterin oder des Betrachters prägen alle, wie ein Gesicht im echten Leben wirkt. Ein zuverlässiger Eindruck von Attraktivität braucht diese Faktoren zusammen, behandle die Zahl also als einen Referenzpunkt unter mehreren.
| Merkmal | Was es misst | Referenz | Toleranz (Zeilenpunktzahl erreicht 0) | Gewicht (von 100) | Warum dieses Gewicht |
|---|---|---|---|---|---|
| Symmetrie | Sieben gespiegelte Landmarken-Paare gegen die Gesichtsmittellinie. | Deine eigene Mittellinie | 0.0521 × Gesichtsbreite | 3 | Nutzt die eigene Mittellinie des Gesichts. Sie bewegt sich mit Pose und Ausdruck und trennt das Referenzset nur schwach, daher trägt sie ein kleines Gewicht. Designentscheidung. |
| Gesichtsdrittel | Wie gleichmäßig Haaransatz, Brauenlinie und Nasenbasis die Gesichtshöhe teilen. | Ein Performer-Referenzband für jeden Anteil | 0.0266 / 0.0344 / 0.0423 (eins pro Anteil) | 36 | An Performer-Porträts angepasst; ihr Gewicht wird von der Methodenversion gesetzt, nicht von einem veröffentlichten Konsens. In dieser Methodenversion umgekehrt bewertet. Performer-Referenzband. |
| Gesichtsfünftel | Wie gleichmäßig Augen- und Mundlandmarken die Gesichtsbreite in fünf Teile teilen. | Ein Performer-Referenzband für jeden Anteil | 0.0656 / 0.0203 / 0.025 / 0.0196 / 0.0617 (eins pro Anteil) | 17 | An Performer-Porträts angepasst; ihr Gewicht wird von der Methodenversion gesetzt, nicht von einem veröffentlichten Konsens. In dieser Methodenversion umgekehrt bewertet. Performer-Referenzband. |
| Proportionen des Goldenen Schnitts | Gesichtslänge gegen Gesichtsbreite und Mundbreite gegen Nasenbreite. | Performer-Referenzbänder für beide Verhältnisse (φ = 1.618 ist Kontext, nicht das Ziel) | 0.2931 / 0.292 (eins pro Verhältnis) | 20 | Zwei Verhältnisse, jedes mit eigenem Band; der klassische φ-Wert ist Kontext, nicht das Bewertungsziel. Performer-Referenzband. |
| Konsistenz der Augenwinkel | Der Links-rechts-Unterschied in der Neigung der Augenwinkellinie. | Linke Neigung gleich rechter Neigung | 1.6° | 3 | Nur der Links-rechts-Unterschied wird bewertet; Posenrauschen hält das Gewicht klein. Designentscheidung. |
| Richtung der Augenwinkel-Neigung | Die mittlere Neigung der Augenwinkellinie, links und rechts gemittelt. | Ein Performer-Referenzband für die mittlere Neigung | 4.4° | 5 | Die mittlere Neigung wird mit einem Performer-Referenzband verglichen; stärkere Neigung ergibt eine höhere Punktzahl. Das Band ist an Performer-Porträts angepasst, nicht an eine Bevölkerungsstichprobe. Performer-Referenzband. |
| Kiefergeometrie | Kieferwinkel und Kieferbreite links gegen rechts verglichen. | Linker Winkel und linke Breite gleich rechts | 9.66° Winkel und 0.0738 × Gesichtsbreite | 3 | Nur Konsistenz von Winkel und Breite; Posenrauschen hält das Gewicht klein. Designentscheidung. |
| Mittelgesichtsverhältnis | Pupillenabstand gegen die Höhe von der Pupillenlinie bis zur Nasenbasis. | Ein Performer-Referenzband | 0.1994 | 13 | Die am wenigsten gefestigte Definition im Set; ihr Band und ihr Gewicht werden von der Methodenversion gesetzt. In dieser Methodenversion umgekehrt bewertet. Performer-Referenzband. |
Jede gebänderte Zeile startet am Performer-Median mit Teilpunkten. Eine nicht umgekehrte Zeile steigt am äußeren Rand ihres Referenzbands auf 100; eine umgekehrte Zeile erreicht 0 am äußeren Rand und steigt, während sich der Messwert auf die andere Seite des Medians bewegt. Außerhalb des Bands fällt die Randpunktzahl über die Zeilentoleranz gegen 0, und eine umgekehrte Zeile erhält jenseits des äußeren Rands keine Punkte. Zeilen aus mehreren Teilen (Drittel und Fünftel) bewerten jeden Teil und behalten die Hälfte der niedrigsten Teilpunktzahl plus die Hälfte des Mittelwerts der Teile; die Goldenes-Schnitt-Zeile mittelt ihre beiden Verhältnisse.
Randpunktzahl = 60 am Performer-Median → 100 am äußeren Randumgekehrt bewertete Zeilen: 100 − Randpunktzahl innerhalb und auf der Medianseite; 0 jenseits des äußeren Randsaußerhalb des Bands: Die Randpunktzahl fällt über die Zeilentoleranz gegen 0Drittel und Fünftel: halb niedrigster Teil + halb durchschnittlicher Teil; Goldenes-Schnitt-Zeile: Mittelwert zweier VerhältnisseIndex = round( Niveau( Σ (Gewicht × Zeilenpunktzahl) ÷ Σ Gewicht ) )Die Summe nutzt nur die Zeilen, die gemessen werden konnten. Eine Gesamtsumme erscheint, wenn mindestens 80 der 100 Gewichtspunkte verfügbar sind.
Zeilenpunktzahlen werden nach Gewicht kombiniert, dann bildet die Niveaukurve der Methodenversion diese kombinierte Punktzahl auf den angezeigten Index ab. Die Niveaukurve ist monoton: Sie verändert das angezeigte Niveau, nicht, welches Gesicht höher punktet. Die Referenzbänder, Zeilengewichte und die Niveaukurve werden von der Methodenversion gesetzt; sie sind kein wissenschaftlicher Konsens. Jede Änderung daran ändert die Methodenversion.
Methode geo-8 · refset-western-v9 · w-8.
Jede Zeile nennt, was die Quelle gemessen hat und was sie dir nicht sagen kann. Die Daten sind die Erstveröffentlichung oder die letzte dokumentierte Aktualisierung, in aufsteigender Reihenfolge.
| Methode oder Quelle | Was sie misst | Was sie dir nicht sagen kann | Veröffentlicht oder aktualisiert | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| The evolutionary psychology of facial beautyRhodes, Annual Review of Psychology | Rezensiert kulturübergreifende Studien zu Durchschnittlichkeit, Symmetrie und sexuellem Dimorphismus in Attraktivitätsurteilen. | Definiert keine geometrische Formel, keine Gewichte und keinen Schwellenwert für ein einzelnes Gesicht. | 2006-01-01 | doi.org/10.1146/annurev.psych.57.102904.190208 |
| Neoclassical facial canons in young adultsZacharopoulos et al., Journal of Craniofacial Surgery | Prüfte sieben neoklassische Kanons an 163 jungen griechischen Erwachsenen mit direkten anthropometrischen Landmarken. | Die Kanons galten in den meisten Fällen der Stichprobe nicht; die Studie liefert keine Attraktivitätspunktzahl. | 2012-11-01 | doi.org/10.1097/SCS.0b013e31826b816b |
| Machine learning-based facial beauty predictionIyer et al., Computational Intelligence and Neuroscience | Trainiert Modelle, die menschliche Schönheitsbewertungen aus Gesichtsverhältnissen, Textur, Form und Farbmerkmalen in 5,500 frontalen Bildern vorhersagen. | Hängt vom Bewertungsdatensatz ab, mit dem trainiert wurde; liefert keine universelle Formel und keinen Grenzwert. | 2021-08-25 | doi.org/10.1155/2021/4423407 |
| The golden proportion in natural facial esthetics: a systematic reviewLondono et al., Journal of Prosthetic Dentistry | Prüfte Messungen vertikaler Gesichtsverhältnisse gegen die Goldene Proportion. | Fand keinen signifikanten Zusammenhang zwischen der Goldenen Proportion und Bewertungsurteilen für Gesichter; liefert keinen Schwellenwert. | 2022-06-21 | doi.org/10.1016/j.prosdent.2022.04.026 |
| Face Landmarker guideGoogle MediaPipe | Dokumentiert ein Modell, das 478 dreidimensionale Gesichtslandmarken aus einem Bild zurückgibt. | Landmarken sind keine Attraktivitätsmessungen; die Ergebnisse hängen von Bildqualität und Kopfhaltung ab. | 2026-10-09 | developers.google.com/edge/mediapipe/solutions/vision/face_landmarker |
Die Werkzeuge haben sich geändert: Von Hand gezeichnete Kanons wichen Landmarken-Modellen, die 478 Punkte auf einem Gesicht platzieren, und die Frage verschob sich davon, ob ein Kanon gilt, zu der, ob eine Vorhersage zu menschlichen Bewertungen passt. Die Grenzen blieben: Keine Quelle hier liefert eine validierte Formel, die Geometrie in die Wahrnehmung eines Gesichts durch Menschen übersetzt. Die Studie von 2012 fand die neoklassischen Kanons bei den meisten ihrer 163 Erwachsenen ungültig, und die Übersichtsarbeit von 2022 fand keinen signifikanten Zusammenhang zwischen der Goldenen Proportion und Bewertungsurteilen für Gesichter. Die Gewichte auf dieser Seite sind daher Teil der Methode selbst, und diese Seite zeigt sie, statt sie in einer einzigen Zahl zu verstecken. Die Referenzbänder stammen aus einem kleinen Set von Performer-Porträts, nicht aus einer Bevölkerungsstichprobe.
Durchgerechnetes Beispiel
48von 100
Teilweiser Referenzabgleich
| Merkmal | Rohwert | Zeilenpunktzahl | Gewicht |
|---|---|---|---|
| Gleichgewicht links-rechts | 0.000 mittlere Abweichung | 100 | 3 |
| Oberes, mittleres und unteres Gesichtsdrittel | oben 0.33 · Mitte 0.34 · unten 0.33 | 33 | 36 |
| Fünf Breiten über das Gesicht | 0.20 · 0.20 · 0.20 · 0.20 · 0.20 | 17 | 17 |
| Vergleich mit dem Goldenen Schnitt | Gesicht 1.69 · Mund 1.71 | 73 | 20 |
| Gleichgewicht der Augenwinkel | linkes Auge 0.0° · rechtes Auge 0.0° | 100 | 3 |
| Neigung der Augenwinkel | mittlere Neigung 0.0° | 26 | 5 |
| Gleichgewicht des Kiefers | linke Seite 102° · rechte Seite 102° | 100 | 3 |
| Abstand Augen-Nase | 1.16 | 100 | 13 |
Das ist ein durchgerechnetes Beispiel, keine Vorhersage deines Ergebnisses.
Das Diagramm zeigt die Referenzlinien, die die Messungen verwenden. Es ist auf einer neutralen Kontur gezeichnet, nicht aus einem Foto nachgezeichnet.
Sieben gespiegelte Landmarken-Paare werden über die Gesichtsmittellinie verglichen. Die Punktzahl spiegelt den mittleren Links-rechts-Versatz relativ zur Gesichtsbreite wider, die Referenz ist also die eigene Mittellinie des Gesichts und kein Bevölkerungsdurchschnitt.
Die Gesichtshöhe wird an Haaransatz, Brauenlinie und Nasenbasis geteilt. Diese Zeile wird umgekehrt bewertet: Jedes Band startet mit Teilpunkten am Performer-Median, erreicht 0 am äußeren Rand und steigt auf dem Weg zur anderen Seite des Medians gegen das Maximum, fällt dann außerhalb der Zeilentoleranz auf 0.
Die Gesichtsbreite wird an den Augen- und Mundlandmarken in fünf Teile geteilt. Diese Zeile wird umgekehrt bewertet: Jeder Teil startet mit Teilpunkten am Performer-Median, erreicht 0 am äußeren Rand und steigt auf dem Weg zur anderen Seite des Medians gegen das Maximum, fällt dann außerhalb der Zeilentoleranz auf 0.
Gesichtslänge gegen Gesichtsbreite und Mundbreite gegen Nasenbreite werden jeweils mit einem Performer-Referenzband verglichen. Jedes Verhältnis startet mit Teilpunkten am Performer-Median und steigt zum äußeren Rand auf das Maximum; die Punktzahl mittelt die beiden.
Die Neigung der Linie vom inneren zum äußeren Augenwinkel wird auf jeder Seite gemessen. Bewertet wird nur die Größe des Links-rechts-Unterschieds, nicht die Richtung, in die die Winkel zeigen.
Die mittlere Augenwinkel-Neigung, links und rechts gemittelt, wird mit einem Performer-Referenzband verglichen. Der Performer-Median ist die Innenkante des Bands und bringt Teilpunkte; die Punktzahl steigt zum äußeren Rand in Richtung stärkerer Neigung auf das Maximum und fällt außerhalb des Bands gegen 0.
Der Kieferwinkel und die Kieferbreite werden links gegen rechts verglichen. Kiefergröße und -form werden nicht für sich bewertet.
Der Pupillenabstand wird mit der Höhe von der Pupillenlinie bis zur Nasenbasis verglichen. Diese Zeile wird umgekehrt bewertet: Sie startet mit Teilpunkten am Performer-Median, erreicht 0 am äußeren Rand und steigt auf dem Weg zur anderen Seite des Medians gegen das Maximum, fällt dann außerhalb der Zeilentoleranz auf 0.
Ein geometrischer Index ist eine enge Messung. Innerhalb dieser Grenze ist er nützlich, außerhalb irreführend.
Die Referenzbänder stammen aus einem kleinen Set hochsicherer Performer-Porträts und gelten für eine frontale Fotografie. Sie sind eine Messskala, keine Bevölkerungsverteilung.
Eine Punktzahl in der Mitte eines Bands ist kein Scheitern, und eine hohe Punktzahl ist keine Rangliste. Der Index ist eine grobe geometrische Schätzung aus einem Foto, kein Urteil über dein Aussehen.
Eine Punktzahl ist eine Messung, kein Urteil.
Diese Punktzahl ist eine geometriebasierte Schätzung aus einem Foto. Sie ist kein Urteil darüber, wie attraktiv du bist, und sie misst nicht, wie eine bestimmte Person dich sehen wird. Licht, Make-up und Hautton prägen ebenfalls, wie ein Gesicht wirkt, und keines davon ist Teil dieser Messung.
Kein Foto, keine Landmarken, keine Punktzahl und kein Ergebnis werden an einen Server gesendet. Nichts wird gespeichert.
Das Modell kann nur messen, was das Foto zeigt. Diese Bedingungen zählen mehr als die Kameraqualität.
Schau geradeaus und halte den Kopf gerade. Ein gedrehter oder geneigter Kopf verändert jede Distanz auf der Seite.
Geh näher heran, statt aus der Ferne zu zoomen. Ein Gesicht pro Foto gibt dem Modell ein eindeutiges Motiv.
Ein harter Schatten über einer Seite verschiebt die Landmarken, auf die er fällt. Stell dich mit dem Gesicht zum Licht, nicht daneben.
Der Haaransatz und die Kieferecken sind gemessene Punkte. Haare über einem von beiden können eine Zeile verdecken.
Nimm die Brille ab, wenn die Fassung deine Augenwinkel kreuzt. Ein Bart kann die Kieferecke bedecken und die Zuverlässigkeit dieser Zeile senken.
Retuschefilter verschieben Merkmale. Ein scharfes Original ist eine bessere Eingabe als eine geglättete Kopie.
Das Tool hält an, statt zu raten, wenn die Geometrie nicht lesbar ist. Das sind die Fälle, die du wahrscheinlich siehst.
Gesichtsform und dieser Index sind unterschiedliche Messungen. Die Gesichtsform ordnet den Umriss von Kiefer, Wangenknochen und Stirn einer von sieben Kategorien zu. Dieser Index vergleicht Gesichtsproportionen mit Referenzwerten oder Referenzbändern. Das eine bestimmt das andere nicht, und diese Seite berechnet oder verrät deine Gesichtsform nicht.
Wenn du die Klassifikation willst, nutze das Quiz oder den Maßband-Rechner. Wenn du die Referenzdefinitionen willst, sieh dir die sieben Formen an.
Wenn dich eine Zahl über dein Aussehen belastet, halte inne und sprich mit jemandem, dem du vertraust. Das ist kein Diagnose- oder Mental-Health-Tool.